申请再审人郑建伟因与被申请人衡留根买卖合同纠纷一案

申请再审人（一审被告）：郑建伟，男，1963年8月5日出生。
被申请人（一审原告）：衡留根，男，1957年10月5日出生。
申请再审人郑建伟因与被申请人衡留根买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2006）泌民初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年3月5日作出（2009）驻民申字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郑建伟、被申请人衡留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年7月28日，一审原告衡留根起诉至泌阳县人民法院称，经王玉卿介绍，分两次给郑建伟送豫坡酒107O件，每件48元，共计价款5l360元。当时，双方商定，给被告买十送七的优惠，被告应当支付价款30211．76元。被告郑建伟仅付款22000元，下欠8211．76元经多次追要不予偿付。请求判令被告偿还货款。一审被告郑建伟在法定期间内未提出答辩；在指定期间内未提交相关证据。
泌阳县人民法院一审查明，经驻马店市高新派出所王玉卿介绍，衡留根分别于2003年12月28日和12月30日两次给郑建伟送豫坡酒1070件，每件48元，计价款5l360元。当时双方商定，给予买十送七的优惠，共应付款30211．76元。郑建伟已付22000元，下欠8211．76元，经多次追要不予偿付。
泌阳县人民法院一审认为，衡留根分两次送货给郑建伟1070件，计款51360元，有郑建伟出具的收条为凭，并按约定已扣除给予郑建伟买十送七的优惠及郑建伟已给付的22000元后，下欠8211．76元未付，事实清楚，证据充分，郑建伟在衡留根催告后不履行支付下欠货款的行为构成违约，衡留根请求郑建伟偿付下欠货款理由成立，予以支持。泌阳县人民法院于2008年5月23日作出（2006）泌民初字第759号民事判决：限被告郑建伟于判决生效后三日内偿付原告衡留根货款8211．76元。案件受理费330元，其他诉讼费300元，计630元，由被告负担。
郑建伟申请再审称，原判认定主体错误，程序违法，认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。被申请人衡留根辩称，原判认定主体正确，程序合法，认定事实正确。
本院再审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院再审认为，本案双方当事人所讼争的焦点问题是，原判是否漏列当事人，原审程序是否违法，原判认定所欠货款额是否正确。从本案查明的情况来看，经人介绍，衡留根分别于2003年12月28日和12月30日两次送货给郑建伟1070件，计款51360元，郑建伟接收该货物后给衡留根出具了收条。按约定扣除给予郑建伟买十送七的优惠及郑建伟已给付的22000元，郑建伟下欠衡留根货款8211．76元未付。该事实清楚，本案诉讼主体适格，郑建伟理应支付下欠衡留根的货款。为此，原判处理并无不妥之处。至于郑建伟申请再审提出原审程序违法的问题，因其未提供足够的证据予以证实。经本院再审审查，原审程序并无违法之处。郑建伟申请再审理由不足，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下:
维持泌阳县人民法院（2006）泌民初字第759号民事判决。
再审案件受理费330元，由郑建伟负担。
本判决为终审判决。

审 判 长刘冬
审 判 员韩 永 海
审 判 员李玉
书 记 员荣 艳 艳

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。