晏瑜与重庆斗山工程机械有限公司不当得利纠纷案

重庆市南岸区人民法院
民　事　判　决　书

（2008）南法民初字第328号

　　原告：晏瑜，男，汉族，身份证号512223196911090639，住重庆市忠县乌杨镇将锦路三巷143号。
　　委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
　　委托代理人：陈燮平，重庆海外律师事务所律师。
　　被告：重庆斗山工程机械有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区南坪西路166号。组织机构代码：75006375-6。
　　法定代表人：刘国孝，董事长。
　　委托代理人：魏宗彬，重庆盛世文辉律师事务所律师。
　　委托代理人：谭华，重庆盛世文辉律师事务所律师。
　　原告晏瑜诉被告重庆斗山工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范云飞、人民陪审员龙晓玲、董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭熊焰、被告委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：2004年3月11日，原告在被告处（原名重庆大宇工程机械有限公司）按揭购买挖掘机一台，价款704000元，加上按揭利息，共计751800元。原告按约支付首付款以及每期的按揭本金和利息，付款方式为原告通过银行划款或现金支付给被告，由被告代为划至贷款银行。2005年3月10日，原告支付现金100000元给被告，被告出具了收据，该收据大写金额为壹拾万元，但小写金额却为10000元。后被告据此转划至贷款银行10000元，导致原告逾期归还银行款项。原告得知此情况后，多次与被告交涉，要求其归还多收的90000元或直接支付给银行作为还款，但被告拒绝。后贷款银行依据合同及具有强制执行力的债权文书，申请忠县人民法院强制执行了原告的银行账户，扣划并全部结清了银行款项，但被告仍然拒绝归还多收的90000元现金。故原告诉至本院，请求判令被告返还不当得利90000元，并按日利率万分之二点一计付2005年3月10日至2007年9月10日的利息17199元，合计107199元，本案诉讼费由被告承担。
　　被告辩称：原、被告签订挖掘机买卖合同属实，该合同约定原告向被告支付首付款233288元，余款518512元分24期等额支付，每期支付21604.67元。截止2004年3月28日，原告尚欠被告首付款80000元。此后，原告分别于2004年4月13日、5月21日、12月21日向被告支付了40000元、10000元、20000元。剩余的10000元由原告于2005年3月10日以现金方式付给被告，被告向原告出具了一张收据。但由于被告经办人员没有注意到该收据为错版收据，即大小写位数开始不同，导致将大写“壹”错位填写到了拾万位，大写金额为壹拾万元。另外，因原告所在地没有办理按揭的中国银行，在原告偿还按揭贷款过程中，由原告将按揭款存入当地信用社，再由被告取出并存入中国银行的按揭还款账户。被告不存在不当得利或扣留原告资金的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
　　根据当事人无争议的证据及陈述，本院确认以下事实：
　　被告原名重庆大宇工程机械有限公司。2004年3月11日，原告与被告签订买卖合同，约定的主要内容为：原告通过银行按揭贷款的方式向被告购买挖掘机一台，货款704000元，包括银行利息等所有费用在内的总价款为751800元；付款方式为原告在签订合同时向被告支付首付款233288元，向银行贷款本金490000元，由此产生利息28512元，合计518512元，被告从2004年4月20日至2006年3月20日分24期每月等额向银行还款21604.67元。
　　合同签订后，原告陆续向被告支付约定的首付款。2004年3月28日，原告向被告出具一张借条，载明的主要内容为：原告应付被告首付款233288元，因原告资金周转不灵，只能付153288元，特向被告借款80000元，原告保证在2004年4月10日前全部还清。此后，原告分别于2004年4月13日、5月21日、12月21日向被告支付了40000元、10000元、20000元。2005年3月10日，被告向原告出具一张收据，该收据载明的用途为“购挖掘机还款”，小写金额为10000元，分别在该栏最顶行和最底行各书写一次，大写金额为壹拾万元。该收据上的小写金额栏最大数位为拾万，大写金额栏最大数位为佰万。原、被告双方当时均并未对该收据大小写金额不一致提出异议。