马学梅诉邵际超、张玉荣雇佣合同追索报酬纠纷案

湖　北　省　竹　山　县　人　民　法　院　
民　事　判　决　书

（2006）竹民一初字第81号

原告马学梅，女，生于1986年2月7日，汉族，农民，住竹山县柳林乡民主村3组。
委托代理人施博，竹山县宝丰法律服务所律师。
委托代理人何立志，男，生于1948年12月18日，汉族，干部，住竹山县柳林乡郑家坪村1组（系原告叔公）。
被告邵际超，男，生于1964年5月27日，汉族，干部，住竹山县城关镇北大街510号。
被告张玉荣，女，生于1964年2月8日，汉族，居民，系中国电脑福利彩票42180097号投注站业主，住竹山县城关镇北大街510号（系第一被告之妻）。
委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。
原告马学梅诉邵际超、张玉荣雇佣合同追索报酬纠纷一案，本院于2006年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学梅及其委托代理人施博、何立志，被告邵际超和张玉荣的委托代理人全文到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告马学梅诉称：我于2005年2月28日至12月31日在被告邵际超、张玉荣经营的中国电脑福利彩票42180097号投注站务工10个月，被告方除支付我8月至10月份的部分报酬外，尚欠我劳动报酬19851.45元拒不给付。我现在虽无原告方出具的劳动报酬欠条，但根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》和中华人民共和国劳动部关于《工资支付暂行规定》第二条、第六条的有关精神，应由被告方负举证责任，特请求人民法院依法判令两被告支付我劳动报酬19851.45元。
原告为支持其诉讼举张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2006）竹民一初字第61号民事判决书复印件一份，用以证明其在被告处务工时间。
证据二：工资结算清单一份，用以证明被告方尚欠其劳动报酬的数额为19851.45元。
证据三：工资领条三张，用以证明邵际超支付其2005年8月至10月的部分工资数额。
证据四：邵敏的证言一份，用以证明其在被告处务工的工资支付标准。
证据五：原告在被告处务工销售彩票款的清单一份，用以证明其在被告处务工期间销售彩票的总数额。
被告邵际超、张玉荣辨称：原告马学梅在我处务工10个月属实，但她的劳动报酬我方巳在2005年8月9日与马学梅的中途结算，以及马学梅在我处务工完毕后的2005年12月31日的总结算中结算清楚，两次结算后，马学梅巳分别向我出具77341元和31926元的欠据两张。这两张欠条是马学梅在我处务工期间的彩票销售款、工资、借支等所有经济往来结算后形成的书面结论。我如果还欠她报酬，她不会在向我出具欠条的同时不向我索要劳动报酬的欠据，况且在我们结算后的2006年1月和2月，马学梅又先后两次向我偿还欠款4855元，以上证据足以证明她的劳动报酬巳在我们双方结算时给付清楚。因马学梅在我处是临时雇佣合同关系，我们之间的报酬支付手续不适用劳动部的《工资支付暂行规定》。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辨理由，向本院提交了如下证据：
证据一：总结算清单一份，用以证明马学梅在其投注站务工期间的经济往来和工资支付清况。
证据二：两次结算清单一份，用以证明的事实与第一组证据相同。
证据三：马学梅向其出具的欠据一张，用以证明原告马学梅务工完毕后的欠款总额，以及欠条由77341元到31926元的形成演变过程。
证据四：向马学梅出具的收条三张，用以证明在务工完毕及结算后，马学梅仍向其偿还欠款的事实。
经庭审质证，双方无异议的案件事实是：原告马学梅在被告处务工的起止时间、销售彩票款总额、工资计算标准、工资支付数额，以及双方两次结算后形成的欠据的时间、数额和欠条的演变过程。对以上原、被告无异议的事实，本院予以采信。
双方争执的焦点问题是原告的劳动报酬是否支付的问题。原告的观点是：被告尚欠其劳动报酬19851.45元，对这一数额被告巳在报酬结算清单上备注数额予以确认，我现在虽无欠条，但是否支付劳动报酬的举证责任应在雇佣者一方，应由被告方承担其劳动报酬业巳支付的证据。被告的观点是：原告的劳动报酬巳在两次结算时冲减，两张欠条是对原告销售彩票款、借支、工资等所有经济往来结算后形成的最终结论。如果没有支付原告的劳动报酬，原告不会在向我出具欠条的同时不向我索要拖欠劳动报酬的欠条，也不会在务工完毕及结算后先后两次偿还其欠款4855元。至于原告提供的报酬结算数额，只能证明双方在结算时对应支付劳动报酬数额的确认，当时没有出具欠据，恰恰证明在结算时我方巳支付了原告的报酬。对原、被告的上述争执焦点，本院将结合案件有效证据和庭审查明的事实予以综合认定。