杨鸿森、杨晓军与张健、欧阳青承包合同纠纷案

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　调　解　书

(2004)沪二中民三(商)终字第117号

　　上诉人(原审被告)欧阳青，女，1975年6月13日出生，汉族，住本市大渡河路1516弄2号1407室。
　　委托代理人翁理平，上海市理平律师事务所律师。
　　委托代理人朱怡华，上海市理平律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告)张健，男，1965年4月23日出生，汉族，住本市大渡河路1516弄2号1407室。
　　委托代理人同前。
　　被上诉人(原审原告)杨鸿森，男，1938年12月29日出生，汉族，住本市包头路300弄1号1501室。
　　委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)杨晓军，男，1972年8月24日出生，汉族，住本市包头路300弄1号1501室。
　　委托代理人同前。
　　案由承包合同纠纷
　　上诉人欧阳青、张健为与被上诉人杨鸿森、杨晓军承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第937号民事判决，向本院提起上诉。
　　上诉人欧阳青、张健上诉称：杨鸿森、杨晓军诉请返还前期管理费人民币21万元，而原审法院审理欧阳青、张健是否向杨鸿森、杨晓军交付过人民币21万元，诉请与审理范围之间存在偏差。杨鸿森、杨晓军委托上诉人在海南搞土地承包，双方签订了转承包合同，杨鸿森、杨晓军给付人民币21万元，该款性质是属委托报酬，并不是前期开发费。为此，请求撤销一审判决。
　　被上诉人杨鸿森、杨晓军辩称：根据2002年4月18日与欧阳青、张健签订转包长安农场荔枝、龙眼果园合同约定，承包人应当支付前期开发费用，双方口头约定由杨鸿森、杨晓军向欧阳青、张健交付前期开发费人民币21万元(其中1万元为押金)，由欧阳青之母代签收条，但在原审中，上诉人一直否认收到人民币21万元，但证据表明欧阳青、张健收到该款，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
　　本院经审理查明：2002年4月18日，发包方海南省琼中县水果开发公司与承包方欧阳青、张健及转承包方杨鸿森签订位于海南省琼中县长安农场240亩果园转承包合同，合同未约定转承包费和委托管理费。杨鸿森、杨晓军交付欧阳青、张健人民币21万元(其中1万元为承包合同押金)，由欧阳青母亲吕凤珍代为出具收条。2002年4月 11日杨鸿森向张健借款人民币5，000元，同年5月26日杨鸿森向欧阳青借款人民币5，000元。
　　本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
　　一、终止上诉人欧阳青、张健与被上诉人杨鸿森于2002年4月18日签订的《转包长安农场荔枝、龙眼果园合同书》。
　　二、上诉人欧阳青、张健应归还被上诉人杨鸿森、杨晓军人民币20万元，该款于2004年12月底之前归还人民币5万元，于2005年2月底之前归还人民币5万元，于2005年7月20日之前归还人民币10万元。
　　三、上诉人欧阳青、张健应归还被上诉人杨鸿森、杨晓军转包合同押金人民币1万元，该款与杨鸿森2002年4月11日向张健借款人民币5，000元和同年5月26日向欧阳青借款人民币5，000元债务抵销。
　　四、被上诉人杨鸿森承包期间投资形成的固定资产归上诉人欧阳青、张健共同所有。
　　五、被上诉人杨鸿森承包期间产生的债权债务由被上诉人杨鸿森、杨晓军共同承担。
　　六、一审案件受理费人民币5，743元，由上诉人欧阳青、张健共同负担人民币3，000元，被上诉人杨鸿森、杨晓军共同负担人民币2，743元；诉讼保全费人民币 1，648元，由被上诉人杨鸿森、杨晓军共同负担；二审案件受理费人民币5，743元，由上诉人欧阳青、张健共同负担。
　　七、各方当事人无其他争执。
　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
　　本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。