上海电气（集团）总公司与上海电气（集团）长江公司委托合同纠纷案

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)沪二中民四(商)初字第12号

　　原告上海电气(集团)总公司，住所地上海市四川中路110号。
　　法定代表人王成明，董事长。
　　委托代理人朱林海，上海市锦天城律师事务所律师。
　　委托代理人金莉敏，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告上海电气(集团)长江公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波花园b－5。联系地址：上海市惠民路149弄18号。
　　法定代表人董万里。
　　原告上海电气(集团)总公司诉被告上海电气(集团)长江公司委托合同纠纷一案，本院于2004年4月7日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　原告诉称：1995年4月6日，原告和被告签订委托付款协议两份，分别约定：由原告代被告支付河南林州市发电厂扩建2×25mw机组配套工程设备垫付款人民币 1，500万元；原告代被告支付昆山麦克林电力有限公司1×6mw机组工程设备垫付款人民币1，000万元。后原告按约代被告支付上述款项。被告已陆续偿还人民币900万元，尚有人民币1，600万元未还。2003年8月，原、被告签订房产抵押还款合同一份，被告承认尚欠原告设备垫付款人民币1，600万元，承诺于2003年12月31日前偿还欠款人民币176。5万元，并将吴县市开发区碧波花园三区别墅b－5、b－6两处房产抵押给原告。2003年9月，原告和被告签订还款协议一份，被告再次确认欠原告设备垫付款人民币1，600万元；双方约定被告于2003年12月31日前偿还700万元，于2004年2月29日之前偿还300万元，于2004年6月30日前还清余款人民币600万元；如被告不能在2004年2月29日之前累计偿还原告欠款人民币1，000万元，则原告有权就欠款总额人民币1，600万元主张权利。但被告至今没有按约还款，损害了原告的合法权益，为此，请求判令被告返还欠款人民币1，600万元。
　　原告提供了以下证据：
　　1、原告和被告签订的委托付款协议二份。
　　2、原告和被告签订的房产抵押还款合同一份。
　　3、原告和被告签订的还款协议一份。
　　被告未答辩。
　　本院经审理查明：原告诉称的事实属实，本院予以确认。
　　本院认为：原告与被告签订的委托付款协议具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告代被告支付有关设备款后，被告应承担返还原告代付款项的义务。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
　　被告上海电气(集团)长江公司支付原告上海电气(集团)总公司欠款人民币1，600万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
　　案件受理费人民币90，010元、财产保全申请费人民币50，520元均由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　马昌骏
代理审判员　赵惠琳
代理审判员　朱志红

二00四年六月二十四日

书　记　员　秦　燕
书　记　员　夏秋凤

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。