网帖称，湖北恩施一副县长电脑送修时暴露了其日记。日记爆出该副县长与煤老板M共享二奶，并与M合伙强占他人煤矿。网帖直指恩施来凤县副县长邓国建。但邓表示，网帖无中生有，已向县相关领导汇报;该县已组织调查小组，一定会将这个事查清楚。(8月24日 《南方日报》)

　　无论日记是真是假，如果真揭出巨大的黑幕，揭出一个恶贪、一批恶商，那这“日记”就有很大的意义。日记里描绘的官员、煤老板，纯粹是流氓、强盗，让其执掌权力和资源，无疑是祸害社会。

　　据说该县已组织专门的调查小组，一定会将这个事查清楚。“查清楚”指什么?是指发帖这件事吗?因为话出自当事人之口，他俨然就是调查的施动方，让人感觉，调查就是查发帖的事，比如谁是幕后指使者，动机是什么……

　　但是，调查这件事的主要方向，却不能是发帖行为，而是帖中所说的事实。发帖行为的性质，要依赖所述事实的真假来确定，如果调查证明帖中所述事实是假，当属污蔑;如果为真，那网帖就是一大贡献，该受褒扬。 网帖提供了重要的反腐线索，有关部门必须重视。县一级的调查小组已经成立，但考虑到涉事者就是副县长，调查小组能脱开副县长的影响吗?这样的调查，难让人放心。所以，应该由上一级的政府部门组织调查，一查到底。 (谢昱航)