珲春矿务局物资供销公司与珲春银信经济贸易公司借款担保合同纠纷案

中　华　人　民　共　和　国　最　高　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1997)经终字第224号

　　上诉人(原审被告)：珲春矿务局物资供销公司。住所地：吉林省珲春市新安街文化路53号。
　　法定代表人：徐炳才，该公司经理。
　　委托代理人：金周哲，吉林省延边珲春律师事务所律师。
　　委托代理人：邱星美，北京中联律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：珲春银信经济贸易公司。住所地：吉林省珲春市新安街迎春委12组。
　　法定代表人：王维民，该公司总经理。
　　委托代理人：周景隆，吉林省吉大律师事务所律师。
　　原审被告：吉林省珲春市公安局。住所地：吉林省珲春市新平街。
　　法定代表人：崔国海，该局局长。
　　原审被告：吉林省珲春市司法局。住所地：吉林省珲春市市委办公大楼6楼。
　　法定代表人：王锡章，该局局长。
　　上诉人珲春矿务局物资供销公司(以下简称物资供销公司)为与被上诉人珲春银信经济贸易公司(以下简称银信公司)、原审被告吉林省珲春市公安局、珲春市司法局借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　查明：1993年2月5日，银信公司与珲春市公安局下属的华升公司签订一份协议书，约定：双方联合经营卡玛斯卡车和钢材；华升公司负责进货，包销全部产品，由于产品质量或销售不畅引起滞销及其他意外损失，华升公司承担全部责任；华升公司自银信公司划拨资金之日起三个月内将全部本息结清，逾期加罚20%滞纳金；银信公司负责进货所需全部资金1000万元。双方还约定：无论经营结果如何，银信公司在本次合作中获纯利润30万元，即银信公司实际支付970万元，30万元作为纯利润由银信公司在拨款时先期扣除；华升公司按月息15‰向银信公司支付1000万元的利息。在银信公司与华升公司签订协议的同日，珲春矿区建设指挥部(珲春矿务局前身)物资供应处给银信公司出具借款担保书，言明：借款方在贵公司所借贷款，借款方未按年度还款计划偿还的到(逾)期贷款本息，在接到贵公司书面通知三个月内，我单位无条件地保证全部代为偿还；如我单位未履行上述担保责任时，同意你公司委托我单位开户行从我单位存款账户中扣收全部贷款本息；本单位担保书是按法规的连带经济责任负责偿付的保证文件，不受任何部门、单位的任何规定影响，也不因借款方经营方式的改变、法定代表人的更换以及企业关、停、破产等各种变化而有任何改变；本担保书自签发之日起生效，至还清借款方所借的全部贷款本息时失效。协议签订后，银信公司在扣除30万元利润之后，将余额970万元汇给了华升公司。1994年7月13日，珲春市公安局与珲春市司法局签订接交协议书，约定珲春市公安局将其所属的华升公司的债权债务和财物移交给珲春市司法局。同年8月16日，珲春市公安局与珲春市司法局及银信公司签订一份“转交协议书”，约定将华升公司从银信公司借的1000万元及利息正式交给珲春市司法局，珲春市公安局不再负任何责任。同年8月25日，珲春市公安局和珲春市司法局签订债务交接书，该交接书具体明确了将原华升公司借银信公司的款项移交给珲春市司法局，并约定珲春市司法局按原华升公司一切债务协议和具体要求还款。双方还对债务的移交进行了公证。同年8月29日，华升公司被珲春市工商行政管理部门注销。由于华升公司对银信公司所付的970万元既未给其红利，也未给其利息，并长期占用此款本金不还，银信公司遂于1996年6月16日向吉林省高级人民法院提起诉讼，请求判令华升公司所欠债务应由珲春市公安局、珲春市司法局共同承担，珲春矿务局负连带责任。
　　另查明：珲春矿务局物资供销公司与该局物资供应处为一套人马、两块牌子，对内称物资供应处，对外称物资供应公司。该公司领有工商执照，是具有法人资格的独立经济实体。