江苏三兴建工集团有限公司与胜利石油管理局胜东社区管理中心、江苏三兴建工集团有限公司驻东营办事处建设合同纠纷案

山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2002)东民一终字第136号

　　上诉人(原审原告)：江苏三兴建工集团有限公司。住所地东营市八分场运输农牧公司粮站院内。
　　法定代表人：姜金钟，经理。
　　委托代理人：刘永斌，男，1965年3月27日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司驻东营办事处项目经理，住该办事处(特别授权代理).
　　委托代理人：张鸣津，男，1965年7月8日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司驻东营办事处职工，住该办事处(特别授权代理).
　　被上诉人(原审被告)：胜利石油管理局胜东社区管理中心，住所地东营市东营区胜利镇。
　　负责人：赵良庆，主任。
　　委托代理人：万国闻，男，1969年5月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区管理中心企管科科长，住东营市东营区胜利镇(特别授权代理).
　　委托代理人：李春月，男，1965年3月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区管理中心企管科科员，住胜利油田西三区(特别授权代理).
　　原审原告：江苏三兴建工集团有限公司驻东营办事处。住所地东营市东营区胜利镇。
　　负责人：朱孔聚，经理。
　　上诉人江苏三兴建工集团有限公司因建设合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东经初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏三兴建工集团有限公司的委托代理人刘永斌、张鸣津，被上诉人胜利石油管理局胜东社区管理中心的委托代理人万国闻、李春月到庭参加诉讼，原审原告江苏三兴建工集团有限公司驻东营办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
　　原审法院经审理查明，自1997年至2001年，原告东营办事处、三兴公司为被告胜东社区建设了“职工消费合作社、大院广场、矿二办公室、光缆铺设”等若干零星工程，双方未签订书面建设合同，但原告提供有上述“职工消费合作社”等零星工程的若干份预算书，双方未进行上述工程结算，在部分工程施工记录上有被告盖章认可的工程签证单若干份。因双方未进行工程结算，被告拒绝支付剩余建设工程款项。对于已结算的工程款项，已履行完毕。
　　原告东营办事处、三兴公司为证明其主张提供“关于申请解决大院工程遗留问题的报告”(以下简称“大院遗留报告”)，被告负责该零星工程的人员高兴军、齐军、孙兆喜书面表示同意列入双方的建设工程结算，但以上项目双方均未进行工程结算。
　　经原审法院委托对原告诉请的工程项目内容进行造价审计，经由东营正大会计师事务所有限责任公司进行工程造价审计认定：l、“职工消费合作社”工程造价为30205.90元；2、“大院零星”工程款14614.14元；3、“矿二办公室”工程造价为1845.81元；审计机关对原审法院委托的其它鉴定事项未作审计，称其他所需审计项目由法院审理裁定。
　　原告东营办事处、三兴公司主张被告已收到原告的剩余建设材料，提供证据一：被告胜东社区收到剩余广场砖证明一份，证明收到广场砖453.78平方米，并注明价格以定额为准；证据二：被告胜东社区收到柳埠红磨菇石的证明一份，证明收到柳埠红磨菇石143米，价款30030元；原告主张被告应返还被告代收的生活补贴费，提供证据三：2000年1月24日，被告胜东社区生活服务公司收到原告生活补贴款61894.47元证明一份，被告予以否认，称该生活补贴费与本案的建设工程合同非同一法律关系，不予认可。原告主张被告应返还其多支付给广场砖厂家的货款，提供证据四：本案所涉的广场砖厂家吴联伟证明一份，要求被告胜东社区返还多支付给厂家的债权、债务关系由被告自己处理，与原告无关，原告表示同意。提供证据五、关于“光缆铺设”工程，有被告出具的工程签证单证实。关于原告诉请的黄夹克管线工程款、广场砖“衣缝面积”款和大院工程设计费用，原告未提供任何有关的证据证实。