对死亡补偿费是否为刑事附带民事诉讼的赔偿范围问题，在理论上和实践中都有不同的回答。附带民事诉讼是指在刑事诉讼中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因犯罪致使被害人遭受的物质损失。其目的是解决民事权益的争议，本质仍然是民事诉讼，除有特殊规定外，应适用民事赔偿原则。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，致人死亡的赔偿范围包括有死亡补偿费的项目。附带民事诉讼中，在没有法律法规司法解释明确规定的情况下，应当适用民事法律法规司法解释的规定，确定死亡补偿费为刑事附带民事诉讼的赔偿项目。这对惩罚犯罪，保护公民合法权益，维护社会的和谐与稳定都有重要的作用。本文拟从附带民事诉讼的原则、死亡补偿费的本质及其现实意义等方面对死亡补偿费应为附带民事诉讼的赔偿范围进行探讨。
注：全文共6056字
正文：
死亡补偿费又称死亡赔偿金，是我国民事法律法规和有关的司法解释中规定的生命权受到侵害时，侵权行为人应当赔偿的一项费用。在民事诉讼中，这一赔偿项目已没争议。而在刑事附带民事诉讼中，生命权侵犯时，死亡补偿费是否作为赔偿项目得到法院支持，却存在很多争议。所谓刑事附带民事诉讼，是指有关的司法机关在刑事诉讼中，在解决被告人刑事责任的同时一并解决由被害人等所提起的由被告人的行为所造成的物质损害的一种赔偿的诉讼活动。附带民事诉讼不同于纯粹的民事诉讼，也不同于纯粹的刑事诉讼，它是刑事诉讼中的一个特殊问题，适用特别的诉讼程序，除有特殊规定外，适用民事诉讼的规定。同是解决民事权益争议，为什么单独提起民事诉讼的对死亡补偿费得到支持，而刑事附带民事诉讼则得不到支持，让人不思其解。附带民事诉讼是一种特殊的诉讼，有其特殊性。刑法第36条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分不除依法经予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。最高人民法院的有关司法解释规定，对附带民事诉讼的赔偿范围为被害人遭受的物质损失；对因精神损害赔偿而提起附带民事诉讼的，法院不予受理。这就说明，附带民事诉讼的赔偿范围是财产性损失，而不包括精神损失。遵循这一规定，死亡补偿费应理解为财产性损失，在事诉讼中得到赔偿，在附带民事诉讼中也应得到赔偿。在我国法治进程中，对死亡补偿费的性质的规定不尽相同，有属精神性损失的规定，有属带财产性损失的规定，造成了在附带民事诉讼中对死亡补偿费要求肯定与否定的不同回答。有的法院支持，有的法院不予支持。是否应把死亡补偿费作为附带民事诉讼的赔偿项目，下面拟从审判现实、附带民事诉讼的赔偿范围、死亡补偿费的性质、计算方法及其现实意义等方面进行探讨。
一、现实审判的困惑
广西高级人民法院在2007年以桂高法[2007]84号《广西壮族自治区高级人民法院关于做好附带民事诉讼赔偿工作的通知》第二条规定“确定附带民事诉讼的赔偿数额，应当以犯罪行为直接造成的物质损失为基本依据，并考被告人的实际赔偿能力。死亡补偿费不能作为人民法院判决确定赔偿数额的根据，被告人出于真诚悔罪的表现愿意赔偿的，有民法院可以调解的方式达成赔偿协议。”这就表明，在广西区内各级人民法院审理的刑事附带民事诉讼，涉及到当事人请求死亡补偿费的，都不能得到支持。对于侵害生命权的刑事案件，这样的规定除被告人不愿承担赔偿责任而能接受外，恐怕没有人能理解，特别是受害人家属。因此，现实当中，对致人死亡的刑事案件，虽然规定有附带民事诉讼，且提起附带民事诉讼不收费，但当事人往往放弃在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，因为在附带民事诉讼中，对死亡补偿金得不到支持，利益失衡。而另提起民事诉讼，还可得到死亡赔偿金。同一事实，选择不同诉讼方式，得出不同的结论。单就赔偿项目而言就这样了，如果再加上诉讼主体，如部分在逃的犯罪嫌疑人，因附带民事诉讼的主体自然不包在逃的犯罪嫌疑人，受害人的利益就更加不能保护了。在这种情况下，在致人死亡的案件中，当事人放弃附带民事诉讼，选择刑事诉讼之外的民事诉讼，也就在情理之中了。创设刑事附带民事诉讼为了节约诉讼成本的目的则失去其意义。
| 京ICP备11019063号 | 
