案例一
因为笔迹不符，档案材料缺失，多年前的公证书被司法局撤销，而当事人即将到手的房款眼看就要落空，当事人对此不服，向法院提出要求司法局撤销裁定。而法院如何判决？
事由
司法局撤销公证书成被告
张先生今年５０多岁，这些年一直在国外生活。上世纪９０年代初，张先生在上海时，在父母授意下，将父母原住的一间平房和二层楼房进行了翻建，建好没多久，他便准备出国。由于经费不够，父母表示，愿意将房屋赠与其作为资助。于是张先生在办理出国公证时，顺便就陪同父母一起去办理了赠与公证。很快，公证处出具了赠与公证书，写明张先生的父母无偿将房屋赠与张先生。张先生也就安安心心地出国了。
不料事隔多年之后，从２００４开始，张先生的父亲不断到公证处反映，称自己从未到公证处公证赠与一事，也未签名盖章。２００５年，张先生的父母正式向公证处提出，要求撤销赠与公证书。在遭到公证处拒绝后，向司法局提出申诉。
司法局经笔迹比对，发现申请表、赠与书上的签名确实与本人不符，而且卷宗内存在其他错误和缺失，显示公证书的公证程序有严重问题，根据《公证程序规则》的相关规定，在２００６年春节前作出申诉决定，撤销了赠与公证书。
而当时该房屋正值拆迁，协议早已签好，张先生眼看着几十万的安置费打了水漂，于是他一纸诉状递到法院，要求撤销司法局的申诉决定。
法院意见
赠与行为非真实意思
法官们认为，赠与公证必须是由当事人双方共同合意启动，公证处审查当事人是否有赠与的意思表示，关键就是通过申请表来反映，所以申请表的填写必须规范、签名盖章必须真实有效，由本人亲自作为，此事万万不能代劳。
本案中张先生父母不识字，但并非不会签名，即使不会签名也可采取按手印等原始的方法，由张先生代为签名的方法实不可取。而且，张先生在代签前也未要求父母出具委托书予以认可，这一环节的缺失十分致命：被赠与人代赠与人签名，很容易让人怀疑赠与的真实性。
因此公民在办理公证时应严格按照规定进行，不能图一时的方便或快捷，而忽略了必要的手续，只有正确有效的操作，才能真正确保公证的法律效力。
而且，司法局通过笔迹比对、询问调查核实，已确实能证明赠与行为不是张先生父母的真实意思，在设法与张先生联系未果的情形下，在法律规定的时间内，作出申诉决定符合相关程序规定。鉴于司法局作出的申诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，法院作出一审判决，维持区司法局撤销赠与公证书的申诉决定。
庭审
父母不识字代填申请
在法院审理过程中，张先生与父母对公证过程各执一词。
张先生声称，因父母不识字，便由其和妻子代填公证申请，父母当场加盖私章签订赠与书，之后父母又协同张先生到有关部门，办理了房屋土地证和房产证，而且父亲在办理公证前几天就将户口迁出，足见当初赠与的意思表示。只是现在碰到拆迁了，原来的旧房子可以拿到几十万的安置费了，父母才受其他亲兄弟的挑唆反悔的。
| 京ICP备11019063号 | 
