刘剑宇与张铁柱互易合同纠纷案

河　南　省　驻　马　店　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2003)驻民一终字第22号

　　上诉人(一审原告，反诉被告)刘剑宇，男，1964年3月5日出生，汉族，上蔡县烟草公司职工，住上蔡县蔡都镇大刘村第三村民组。
　　委托代理人燕小成，驻马店文苑律师事务所律师。
　　被上诉人(一审被告，反诉原告)张铁柱，男，1957年7月出生，汉族，个体工商户，上蔡县洙湖镇均张村第三村民组村民，现住上蔡县蔡都镇白云大道北段。
　　委托代理人聂荣中，驻马店豫上律师事务所律师。
　　上诉人刘剑宇因与被上诉人张铁柱互易合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2002)上经初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审法院经审理查明，2000年11月13日，刘剑宇与张铁柱口头协商互易车辆。刘剑宇将自己的一辆车牌号为豫Q31000的2000型桑塔纳轿车(旧)，作价80000元卖给张铁柱。张铁柱将自己的一辆车牌号为豫Q31658的普通型桑塔纳轿车(旧)，作价50000元卖给刘剑宇。当日，双方分别按车辆作价价格，给对方出具收款收据一份。两车相抵差价款30000元，由张铁柱向刘剑宇出具20000元及4500元的欠条二份，张铁柱另付款5500元。2000年12月19日，双方将交易车辆，在当地交警部门办理了过户手续。刘剑宇在办理交易手续时，未交纳2000型桑塔纳轿车的购置附加费(税)。2001年，刘剑宇的岳父邵玉山以张铁柱出具的上述两份欠条，向原审法院起诉，原审法院以该24500元，是刘剑宇与张铁柱在车辆交易中所形成的债权债务关系，邵玉山与张铁柱之间不存在民事权利义务关系为由，裁定驳回邵玉山的起诉。
　　原审法院认为，刘剑宇与张铁柱自愿进行车辆互易，并办理了车辆交易及过户手续，该行为应属有效。张铁柱认可欠刘剑宇的车辆款，刘剑宇以双方交易时相互承诺购车后永不纠缠为由，免除自己交纳车辆购置税的义务，于法相悖，不予采信。张铁柱反诉请求刘剑宇补办车辆购置税手续后再支付下欠车款，理由正当，予以支持。刘剑宇要求将互易车辆相互返回，另补偿张铁柱500元，于法无据。因双方车辆互易后均办理了过户手续，对刘剑宇的该请求不予支持。刘剑宇在履行车辆买卖合同中存在瑕疵，对酿成本案纠纷，应负主要责任。刘剑宇要求张铁柱承担欠款利息的请求，不予支持。张铁柱对刘剑宇出售的车辆证件审查不严，对酿成本案纠纷应负一定责任。为此，判决：一、刘剑宇于本判决生效之日起二十日内，向车辆管理部门补交豫Q31000轿车的购置税，并将该凭证交付给张铁柱；二、张铁柱在收到该凭证后三日内，向刘剑宇支付下欠车款24500元；三、驳回刘剑宇的其他诉讼请求。本诉案件受理费990元，其他费用400元，刘剑宇、张铁柱各承担695元。反诉案件受理费50元，由刘剑宇承担，财产保全费245元，由张铁柱承担。
　　刘剑宇不服原审法院判决，向本院上诉称，双方汽车已交易完毕，且办理了过户手续，应受法律保护；张铁柱在一年内没有行使撤销权，一审法院判决认定张铁柱行使(先履行)抗辩权的理由不能成立，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
　　张铁柱答辩称，其对互易车辆行为并不主张变更或撤销，只是要求刘剑宇按国务院有关规定补办车辆购置税凭证，继续履行互易合同。
　　二审经审理查明，2000年11月13日，刘剑宇与张铁柱协商互易车辆时，对豫Q31000轿车的购置税由谁交纳，未作约定。2000年12月19日，双方将交易车辆办理了过户手续，张铁柱明知所购刘剑宇的豫Q31000轿车没有购置税凭证。2002年7月8日，原审法院审理该案时，张铁柱提出反诉，请求刘剑宇办理豫Q31000轿车的购置税凭证。
　　其它事实与原审法院认定的事实相同。
　　本院认为，刘剑宇与张铁柱自愿进行车辆互易，并办理了车辆交易及过户手续。该行为不违背法律规定，属有效民事行为。双方在车辆互易时，对原属刘剑宇的豫Q31000轿车的购置税凭证，由谁办理，未作约定。张铁柱于2000年12月19日明知所购买的豫Q31000轿车没有该凭证，而未依法主张权利。刘剑宇的上诉理由成立，本院予以支持。张铁柱对互易车辆行为予以认可，其反诉请求刘剑宇办理豫Q31000轿车的购置税凭证，缺乏证据。且张铁柱在购车后一年内没有依法行使诉讼权利，该法定期间为除斥期间，对其反诉请求，本院不予支持。刘剑宇与张铁柱在车辆互易时，对下欠车款24500元未约定利息，原审法院判决驳回刘剑宇的其他诉讼请求处理正确。但原审法院判决刘剑宇为张铁柱办理豫Q31000轿车的购置税凭证后，张铁柱向刘剑宇支付下欠车款24500元，属适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：