沈阳市市政工程材料公司与沈阳市排水管理处买卖合同纠纷案

辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2005）沈中民（3）合初字第152号

原告：沈阳市市政工程材料公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路22号。
法定代表人：迟常余，系该公司经理。
委托代理人:霍飞，系该公司职员。
委托代理人：张凤龙，系该公司职员。
被告：沈阳市排水管理处，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：谭德忠，系该处处长。
委托代理人：孙娜，女，系该处法律顾问。
委托代理人：牟建平，女，系该处法律顾问。
原告沈阳市市政工程材料公司（以下简称材料公司）与被告沈阳市排水管理处（以下简称排水处）买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员宫文义担任审判长，代理审判员徐扬主审，代理审判员姜梅参加评议，于2005年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳市市政工程材料公司的委托代理人霍飞、张凤龙，被告沈阳市排水管理处的委托代理人孙娜、牟建平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，在1993年3月起至2003年7月止与被告有经济业务往来，提供给被告沥青砼、水泥管、水稳砂砾、步道方砖等各种原材料等产品，总计金额为9074172.86元，到2004年9月份止，被告已经还款7592710.86元，尚欠材料款1481462.00元、利息5万元，此后我方曾多次与被告协商催款，但被告均无还款意向，为了维护我方自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所诉欠款金额不正确且诉讼主体不适格，欠款责任不在我方，因原告违约拖欠我处500多万元的发票至今未给付，造成我处无法进入成本核算，难以平帐，影响利润核算，多次催要发票，原告不履约，故而无法再给付余款，我方不应当承担任何违约金及利息。欠款是沈阳市排水管理处各施工队的材料款，根据市政府2005市长会议纪要及原告与我方双方主管部门2005年3月21日与东陵区人民政府签订的协议（见会议纪要及协议），协议中约定该债务已由东陵区人民政府接管，故而原告起诉我方主体不适格。另因原告认定欠款数额不准确，没有达到中级人民法院管辖约定的数额，所以该案应属于基层人民法院的受案范围。综上所述，原告所诉与事实不符，依据市政府会议纪要行为及双方主管部门的移交协议，债务已转移，故而我方无给付义务。请求法院依法驳回原告沈阳市市政工程材料公司之诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告从1993年开始至2003年11月陆续向被告排水处所属分支机构沈阳市排水处第一维修队、第三维修队、第五维修队、第二施工队等供应各种施工材料，货款金额总计人民币9074172.86元。原、被告双方滚动结算货款，至原告起诉时，被告尚欠货款人民币1534012元。原告向被告索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告给付材料款1481462元，利息5万元。
上述事实，有产品销售认证单、收款收据、转帐支票、对帐签认单、对帐明细表并庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告材料公司与排水处之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告材料公司已经陆续向被告供应施工材料，履行了卖方的基本义务，作为买方的排水处应当向对方履行相应的给付货款义务。被告排水处辩称货款总计金额9074172.86元正确，但原告所诉欠款金额有误，经双方对帐后已经明确欠款金额为1534012元，本院予以确认，但应以原告诉请的金额1481462元确定被告责任。被告辩称欠款系排水处下属施工队所欠，现施工队已经移交给各区政府，不应由排水处承担还款责任一节，因上述欠款系各施工队作为排水处分支机构期间发生，分支机构作为具有独立经营能力的其他组织，并不具有独立承担民事责任的能力，企业转移债务未经债权人同意，原告仍享有向原债务人要求履行债务的权利，原告请求判令作为开办单位的排水处承担还款义务应予支持。被告辩称原告没有开具发票，无法平帐，本方没有违约一节，因原、被告双方买卖行为系滚动发生，双方没有约定何时结算货款，按照交易习惯可以随时履行，且被告一直在履行部分给付货款义务，原告没有提供催要未果的证据，故不能认定排水处违约，原告的利息请求应当从判决生效时开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：