张孝忠与张蓉、重庆麦克医药股份有限公司雇员受害赔偿纠纷案

重　庆　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2006)渝一中民终字第112号

　　上诉人(原审被告)张孝忠，男，1961年11月12日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区科林路49号附20号4-2。
　　委托代理人周正春，男，1960年9月16日生，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区政法一村28号2-1。
　　被上诉人(原审原告)张蓉，女，1952年12月29日生，汉族，居民，住重庆市大渡口区月光村6栋18号。
　　委托代理人龚海滨，重庆巨力律师事务所律师。
　　原审被告重庆麦克医药股份有限公司(以下简称麦克公司)，住所地：渝北区龙溪镇龙华大道富悦华康新居3楼1号。
　　法定代表人刘波，总经理。
　　上诉人张孝忠因雇员受害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2005)渝北法民初字第3189号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
　　原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。原告受被告张孝忠雇佣，担任其承包的被告麦克公司批发六部的出纳人员。原告与被告张孝忠之间形成了雇员与雇主的法律关系。作为雇员的原告在从事雇佣活动中，因雇佣关系以外的第三人造成原告人身损害，且原告对该损害的发生无过错，原告现请求雇主被告张孝忠赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝忠辩称：原告未与形成雇佣关系，且原告并非在从事雇佣活动中受伤，其缺乏证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。就原告要求被告麦克公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为：原告受雇工作处的批发六部虽系麦克公司所设，但麦克公司已将该批发部承包给张孝忠自主经营，原告仅与被告张孝忠形成了雇佣关系，其为被告张孝忠工作，并从张孝忠处获得报酬，原告并未与被告麦克公司形成雇佣关系。被告麦克公司仅与被告张孝忠存在合同约定的权利义务关系。故对原告要求被告麦克公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对原告请求的各项具体损失，本院认为：原告受伤后所产生的医疗费35，659元，除去被告张孝忠已支付的15，000元，原告另支付了20，659元，其有相关病历、处方、用药清单、医疗费收据为证，本院予以支持。其余部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金18，442元、护理费900元、住院伙食补助费360元，其计算标准及请求数额亦符合法律规定，对此，本院予以确认。原告作为在外务工人员，应有相应的收入，其因此次交通事故受伤治疗，造成其收入减少是客观存在的，故本院对其误工费主张1650元(即30/天×55天)。其余部分，本院不予支持。原告因工作而发生交通事故受伤、致残，在精神上遭受一定的损害亦是客观存在的，根据原告的伤残情况、本院对原告所请求的精神损害抚慰金1000元予以支持。此外，原告因作伤残鉴定所产生的相关费用300元，应由被告张孝忠承担。原告所请求的交通费300元，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告麦克公司不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张孝忠在本判决生效后10日内赔偿原告张蓉医疗费20，659元、误工费1，650元，护理费900元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金18，442元、精神损害抚慰金1，000元，合计43，011元。二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。案件受理费1950元，其他诉讼费590元、鉴定费300元，合计2840元，均由被告张孝忠负担。宣判后，上诉人张孝忠不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人同为麦克公司员工，上诉人虽与该公司签订了承包销售六部的协议，但没有聘用被上诉人为自己的工作人员，是麦克公司安排的；2、张蓉出示的工作证没有公司和销售六部的公章，可能是伪造的；3、证人辛大春所证明的案发时间也与被上诉人所说不一致，并且张蓉已向肇事者索要500元了结此事。请求撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。