天津于豪制衣有限公司与中包华宇进出口贸易公司、天津市联华通汽车运输有限公司、张树林等代理出口合同纠纷案

天　津　市　高　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)高经初字第87号

　　上诉人(原市被告、反诉原告)天津于豪制衣有限公司。住所地：天津市东丽区经济开发小区。
　　法定代表人张树林，董事长。
　　委托代理人林盛，男，40岁，该公司总经理，住天津市东丽区驯海路民族公寓2号楼3门102室。
　　被上诉人(原审原告、反诉被告)中包华宇进出口贸易公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路三号幸福大厦B座。
　　法定代表人李春雷，总经理。
　　委托代理人吕怀文，男，53岁，该公司业务经理，住天津市河西区台湾路12号。
　　委托代理人岳丽娟，宏丰律师事务所律师。
　　原审被告天津市联华通汽车运输有限公司。住所地冻丽区小东庄。
　　法定代表人张树林，经理。
　　原审被告张树林，男，33岁，天津市联华通汽车运输有限公司经理，住天津市东丽区新立镇中河村。
　　原审被告张树河，男，26岁，住天津市东丽区新立镇中河村。
　　委托代理人张树林(张树河之兄)，基本情况同前。
　　原审被告天津市商业委员会。
　　上诉人天津子豪制衣有限公司因代理出口合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2000)二中经一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张树林、委托代理人林盛，被上诉人的委托代理人吕怀文、岳丽娟，原审被告张树林、张树河的委托代理人张树林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院查明，1999年8月25日，中包华宇进出口贸易公司(甲方)(下称中包公司)与天津子豪制衣有限公司(乙方)(下称子豪公司)签订了代理出口协议。协议约定，中包公司代理子豪公司出口中国绵羊皮女式夹克2500件，品质规格按外商定单要求，价格为USD220162．50，交货期为1999年10月3日，以信用证(L/C)方式付款，乙方同意在货物结汇后，按出口发票总额的5％一次性支付甲方代理手续费，……甲方收到信用证后应与银行办理打包贷款或由甲方自有资金解决乙方部分原材料款，不论甲方动用哪种资金，乙方均须提供相应有效的财产抵押担保或企业担保；如办理银行贷款，甲方应在收到贷款七个工作日内将全部贷款划给乙方，利息由乙方承担，如动用甲方资金，甲方应在信用证收妥后十日内向乙方拨付(垫付)不低于50％以上的主要材料采购资金，乙方按年8．60％的比例向甲方支付资金占用费。同时，协议还对授权范围。双方的权利义务等方面作出了明确约定。1999年8月24日，华侨商业银行开出了证号为m—01—R—11126号不可撤销信用证。信用证载明，有效期为1999年10月18日，有效地为开证方柜台，受益人为中包公司，金额USD220162．50，美元支付，最迟装船期为1999年10月3日等内容中包公司收妥信用证后按照代理出口协议的约定，分期为子豪公司垫付了140万元主要材料采购金，联华通公司于1999年8月18日向中包华宇公司出具了担保函，为子豪公司偿还中包公司垫付的主要材料采购金承担全额连带责任担保。中包公司自1999年8月25日起至1999年9月28日止，先后为子豪公司垫付了主要材料采购金125万元。1999年10月11日，中包公司将最后一笔15万元的主要材料采购金以电汇方式汇往羊皮加工单位辛集市盛田制革厂，并将该笔电汇款的电汇凭证传真给了辛集市盛田制革厂，通知其查收，后又因故撤回了这笔电汇款。辛集市盛田制革厂发现电汇票是空票后，遂致函子豪公司的董事长张树林及总经理林盛，告知其10月11日所传电汇票系空票，并称如子豪公司的资金在13日上午10点以前不能到位，将无法安排，不能在14日前交货，其后果由子豪公司自负。子豪公司接函后，找到中包公司，中包公司的经理周长荣于1999年10月12日写下保证书，承诺中包公司于1999年10月12日下午6点前提交货款15万元，届时不交现金，影响提货，责任由中包负。同时提出中包公司届时提交15万元时，如18日不能按时交货，子豪公司责任怎么办？当日，中包公司筹措齐15万元，于次日将该款付给子豪公司，子豪公司的总经理林盛于10月13日给中包公司写下收条。后子豪公司将该笔款项支付了工人工资及部分房租，并未用于采购原材料。