天津开发区机械电子联合制造公司与天津亚伦工贸发展有限公司加工承揽合同欠款纠纷案

天　津　市　河　东　区　人　民　法　院
民　事　调　解　书

(2000)东经初字第485号

　　原告天津开发区机械电子联合制造公司，住所地天津市开发区洞庭路商贸小区。
　　法定代表人李红玉，总经理。
　　委托代理人于东明，天法律师事务所律师。
　　委托代理人李云生，男，1931年9月出生，汉族，天津开发区机械电子联合制造公司技术顾问，住天津市南开区老城里毛家胡同。
　　被告天津亚伦工贸发展有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。
　　法定代表人范红，董事长。
　　委托代理人朱国胜，男，1945年6月出生，汉族，天津亚伦工贸发展有限公司经理，住天津市和平区和平路312号。
　　委托代理人朱国瑛，女，1965年1月出生，汉族，天津亚伦工贸发展有限公司业务员，住天津市河西区马场道115号。
　　案由：加工承揽合同欠款纠纷
　　1998年5月6日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，被告向原告订购炒冰盘4500片，单24元，合同约定原告按被告提供样品制做，被告在产品验收合格后2个月付清全部货款。合同履行过程中，原告按被告要求交付炒冰盘5447件，合计金额130728元，被告仅于1999年7月给付原告11000元，其余款119728元未能支付。原告诉至法院要求被告支付欠款本金119728元及逾期付款违约金31654元。
　　被告辩称，与原告未签订书面合同，虽然接收原告交付的产品，但因产品存在质量问题，不能支付原告要求的全部金额。
　　本院经审理查明，原、被告1998年5月6日签订的购销合同，从合同内容及履行情况看，应系加工承揽合同。原告1998年11月23日交付被告炒冰盘5447片，计130728元，被告仅于1999年7月支付11000元，尚欠119728元。
　　本院认为，原、被告加工承揽合同关系成立，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告在接受定作物后仅给付部分价款，应承担给付尚欠价款及相应的违约责任。被告所提质量问题，既无证据，也已超过法律保护期限，本院不予认定。
　　本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
　　一、被告天津亚伦工贸发展有限公司给付原告天津开发区机械电子联合制造公司定作物价款117800元，于2000年12月31日前给付40000元，2001年4月10日前给付40000元，余款37800元2001年6月30日前付清，如逾期执行，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
　　二、原告自愿放弃部分诉讼请求；
　　三、案件受理费4538元，原告负担2269元，被告负担2269元；
　　四、双方无其它争议。
　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
　　本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。

审　判　长　李艳梅 　
审　判　员　徐新海 　
审　判　员　王建军 　

二○○○年十二月二日

书　记　员　宋新凯 　

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。