周英飞与周振月合伙纠纷案

安　徽　省　亳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)亳中民终字第013号

　　上诉人(原审原告)：周英飞，男，35岁，汉族，农民，住涡阳县闸北镇牛庙行政村。
　　委托代理人：褚汉华，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：周振月，男，46岁，汉族，农民，住涡阳县闸北镇牛庙行政村。
　　委托代理人：高传祥，涡阳县黄淮海律师事务所律师。
　　上诉人周英飞因合伙纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2000)涡民初字第1079号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周英飞的委托代理人褚汉华，被上诉人周振月及其委托代理人高传祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原判决认定，1995年4月，原告周英飞与被告周振月及周刚、王中明、王中华、周振祥(已故)六人合伙办窑厂，口头言明风险共担、盈利均分，由周英飞任厂长，王中明、王中华、周振祥(已故)六人合伙办窑厂，口头言明风险共担、盈利均分，由周英飞任厂长，王中明、周振月任会计，每人投资30000元(包括实物折价)，在此期间，经周振月介绍与王中明一起到杨树学家借款11000元，由周英飞在该借据上加盖了自己的私章和窑厂的公章，此款由窑厂使用。后因经营不善，周英飞要求每人再投资15000元，周刚、周振月、王中明、王中华不愿再投资，决定退伙，投资30000元不再收回，窑厂属周英飞个人所有，周英飞经营该窑厂至今。周英飞提交由周振月执笔所写的该窑厂预算亏损2878910.88元的结算单，既没有日期也没有其他合伙人的签字，双方不能说明亏损的来历。原判认为原被告等人合伙经营窑厂事实清楚，在合伙经营期间的债务没有清算，虽有预算单，但该预算单没有其他合伙人的签字，双方又不能说明各项亏损的来历。不能作为定案的依据。判决驳回原告周英飞的诉讼请求。案件受理费2310元，由周英飞负担。
　　宣判后，周英飞不服，以原审判决认定事实错误，周振月入股30000元条据是改写的伪造的，亏损预算单出自周振月之手，应是有效的等为主要理由向本院提起上诉，请求依法撤销(2000)涡民初字第1079号民事判决，改判周振月承担合伙经营期间亏损份额，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人周振月辩称，我入股30000元事实清楚，有上诉人给打的条据佐证。上诉人提供的预算单据不能作为合伙债务证据使用，请示二审依法维持原判。
　　上诉人周英飞举出下列证据，支持其上诉请求：
　　1、1996年10月15日合伙人退伙的决定，原卷50页，证明合伙亏损有债务；
　　2、算账清单，原卷49页，证明合伙亏损清单出自被上诉人之手，应是有效的；
　　3、记账薄，证明周振月30000元入股金未到位；
　　4、周振月的询问笔录，原卷22至26页，证明周振月对预算单是认可的；
　　5、周刚的询问笔录，原卷27至30页，证明合伙亏损算账的基本事实；
　　6、出示周杰、周振光、大喜、胡志杰、牛振峰、西汉等人的证言，原卷40至44页，证明合伙亏损周英飞及其父亲与周振月要款发生过矛盾；
　　7、证人王中明、王中华证言，证明合伙亏损算过账。
　　被上诉人周振月举出下列证据，反驳上诉人的上诉请求：
　　1、上诉人打的收据一张，原卷48页，证明周英飞收到周振月入股金30000元；
　　2、周启龙、刘银安的证明，原卷46至47页，证明当时没有算账；
　　3、窑厂各项物品价格表，原卷45页，证明窑厂固定资产740000元，远远超过亏损280000元。
　　经审理查明，上诉人的1至7号证据，被上诉人举出1至3号证据对方均有异议。通过上诉审庭质证，1995年4月，周英飞、周振月、周刚、王中明、王中华、周振祥(已故)六人合伙办窑厂，由周英飞任厂长，王中明、周振月任会计，口头约定每人投资30000元(包括实物折价)盈处均分，风险共担。由于经营不善，窑厂不能正常运作，周英飞要求每人再投资15000元，周刚、周振月、王中明、王中华不愿再投资，于1996年10月15日四人自动退伙，该窑厂现由周英飞经营，上诉人周英飞称被上诉人周振月交30000元入股金条据是改写伪造的，查无实据，本院不予认定，对该窑厂的287891.88元经济预算清单既没有预算日期，也没有其他合伙人的签名，双方均未说明亏损的具体数字。