信继超与张连波拖欠打印费纠纷案

安　徽　省　亳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)亳民终字第295号

　　上诉人(原审被告反诉原告)：信继超，男，1977年出生，汉族，个体户，住涡阳县华沟镇信老家行政村信老家村。
　　委托代理人：李俊文，男，1955年出生，汉族，个体户，住涡阳县城关镇涡亳路2号。
　　被上诉人(原审原告反诉被告)：张连波，男，1976年出生，汉族，干部，住涡阳县城关镇中山宾馆后边。
　　委托代理人：陶晓宇，涡阳县法学会法律服务所法律工作者。
　　上诉人信继超因拖欠打印费纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2000)涡民初字第3699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人信继超及其委托代理人李俊文，被上诉人的委托代一人陶晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原审认定，1998年10月原告张连波为被告信继超打印广告材料，同年11月结算后信继超欠张连波打印费1800元，并立下欠条，后在催要此款时发生纠纷，张连波向涡阳县标里法庭起诉，经调解，张连波撤诉，由于未付款，张连波又于2000年11月6日起诉要求信继超偿还欠款1800元及利息907元，信继超应诉后，以张连波为其打印广告材料有误，要求张连波赔偿损失4500元提起了反诉。并提供了两份打印有错误的广告材料，张连波否认是其所为。信继超提供其妻尹小萍和同胞妹信丽的证明。但两人证词存在矛盾，不能证明信继超的主张成立。原审认为，被告信继超欠原告张连波款1800元，事实清楚，本院予以确认，对原告张连波要求被告信继超支付欠款利息907元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。信继超以张连波为其打印广告材料有误，要求张连波赔偿经济损失的反诉主张，举证不力，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：被告信继超于判决生效后5日内一次性付还给张连波欠款1800元，驳回原、被告的其他诉讼请求，案件审理费120元，原告负担40元，被告负担80元，反诉费190元，由被告负担。
　　宣判后信继超不服，以原审法院程序违法，被上诉人的主张超过诉讼时效，三次开庭传票只有一次开庭笔录，并且广告材料打印有误，重版模糊等问题，向本院提起上诉，请求二审法院改判。要求被上诉人赔偿经济损失4500元。被上诉人张连波未提供上诉答辩。
　　上诉人信继超举出下列证据支持上诉请求：
　　(1)1999年9月27日张连波的撤诉申请，证明法庭在未调解，信继超不同意还张连波1800元欠款的情况下，张连波撤诉。
　　(2)开庭传票三份，证明三次开庭只有一次开庭笔录。
　　(3)打印的广告材料，证明广告打印有错字。重版。模糊等问题。同时被上诉人张连波也举出了1998年11月7日上诉人信继超给打的欠条，证明信继超欠张连波1800元款，原审法院依职权调取的证据有孙杰、信丽。尹秀萍的调查笔录，原卷49页至54页，证明散发广告时发现广告打印有错误并证明张连波、信继超在信继超家喝酒时协商谁不找谁之事。
　　对上诉人提供的1号证据撤诉申请，被上诉人无异议，并且说明了被上诉人曾向原审法院提出过主张，上诉人提供的2号证据3次的开庭传票，被上诉人认可只开一次庭，上诉人提供3号证据打印的广告材料，被上诉人提出异议，认为这些广告材料不是被上诉人所为。被上诉人提供的证据欠条，上诉人无异议，说明欠被上诉人打印费1800元，但被上诉人广告材料打印有误，应赔偿损失。对原审法院依职权调查的笔录，上诉人无异议，被上诉人认为被调查的人是上诉人的妹妹、妻子等不能作为证据使用，同时该证据说明是在散发广告时发现有错误，不能证明该广告是被上诉人打印的。
　　经审理查明，1998年10月，张连波为信继超打印广告材料，同年11月通过结算，信继超欠张连波打印费1800元，信继超对此无异议，张连波向原审法院起诉后于1999年9月27日撤诉，2000年11月张连波又向原审法院起诉，要求信继超偿还欠款1800元，利息907元，信继超在应诉的同时以张连波为其打印的广告材料有错误等理由，提起了反诉，要求张连波赔偿损失4500元，并同时称二人已口头协商放弃权利，谁不找谁，对信继超的主张，张连波不认可，原审法院2001年1月12日和1月19日分别二次开庭。均因其他原因未开，并于2001年1月20日开庭审理了本案。