上诉人常德金煜机械有限公司与被上诉人铁明丰劳动争议纠纷一案

上诉人（原审原告）常德金煜机械有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩工业园。
法定代表人宁志珍，该公司董事长。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人何妮鸿，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）铁明丰，男，1954年11月4日出生，汉族。
委托代理人聂景茂，男常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
上诉人常德金煜机械有限公司（以下简称常德金煜公司）因与被上诉人铁明丰劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民初字字980号民事驳回起诉裁定，以原审法院适用法律不当等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，《工伤保险条例》第五十三条规定“有下列情形之一的，有关单位和个人可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其直系亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的”，本案中，常德金煜公司在常德市劳动和社会保障局作出《工伤认定结论书》后，未依法申请复议，而是在常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》后，向原审法院提起诉讼，不符合上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的民事受案条件，人民法院应裁定不予受理。原审法院受理后，依照相关法律规定，再裁定驳回起诉，并无不当。
上诉人常德金煜公司的上诉理由，经审查不能成立，本院不予支持，原审法院裁定认定实施清楚，适用法院正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长 詹险峰
审判员 熊云耀
审判员 徐维海

二○○八年十二月二十六日

书记员 贺湘平

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。