翟建华与沈阳电工机械有限责任公司劳动争议纠纷案

辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2006）沈民（1）权终字第744号

上诉人（原审原告）：翟建华，男，1953年1月1日出生，汉族，系沈阳电工机械有限责任公司退休职工，住址沈阳市沈河区南乐郊路89号271室。
被上诉人（原审被告）：沈阳电工机械有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街8号。
法定代表人：张英勤，系该单位董事长。
委托代理人：梁占江，男，1937年11月1日出生，汉族，系沈阳电工机械有限责任公司法律顾问，住址沈阳市铁西区富工五街36号-642室。
上诉人翟建华因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2005]沈铁西民四权初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年3月20日受理此案，并依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭,于2006年4月27日进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：翟建华原系沈阳电工机械有限责任公司职工，2004年1月6日办理了退休手续。
2005年7月13日，翟建华向沈阳市劳动争议仲裁委员会申诉，要求沈阳电工机械有限责任公司给付其在职期间的生活费、集资款、工资款的利息、给付其所写《公司章程》的奖金。该仲裁委员会审查认为，翟建华于2004年1月6日退休，其要求给付退休前生活费的仲裁已超过60日仲裁期限，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，不予受理。翟建华要求办理退休手续，给付集资款、工资款的利息、给付其所写《公司章程》的奖金的请求，不属于仲裁事项，不予受理。综上，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
2005年8月1日，翟建华诉至原审法院，请求沈阳电工机械有限责任公司给付拖欠的基本生活费、办理内退手续、给付集资款、工资款的利息、所写《公司章程》的报酬。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、退休证复印件、营业执照复印件，经原审质证、认证，并经二审审核，足资认定，在卷佐证。
原审法院认为：翟建华于2004年1月6日已办理退休手续，其主张沈阳电工机械有限责任公司拖欠其生活费、工资款及集资款利息，应在发生争议之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，翟建华于2005年7月1 3日向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过60日仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对此诉讼请求，不予支持。翟建华主张沈阳电工机械有限责任公司应为其补办内退手续，其属于企业内部的政策性规定，并无法律依据，且翟建华已经正式办理了退休手续。故对此诉讼请求，不予支持。翟建华主张沈阳电工机械有限责任公司给付起草公司章程的报酬，对此翟建华并不能向法院提供其事实依据，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟建华承担。
宣判后，翟建华不服，向本院提起上诉称：1、要求被上诉人给付从1997年6月到2003年12月的生活费，每月100元。2、要求被上诉人给办理假退，并给付70%的工资。3、要求被上诉人给付工资款的利息和集资款的利息。4、上诉人写《公司章程》，被上诉人答应给上诉人奖励没兑现，被上诉人应当给付。
本院认为：原审法院根据查明的事实，对被上诉人应否给付上诉人提出的上述四点上诉请求，已做了祥尽阐述，且上诉人无充分证据证明其上述四点上诉请求成立的合理合法性，故对上诉人提出的上述四点上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。