米家山与北京丽源公司聘用合同纠纷及赔偿纠纷案

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1997)一中民终字第2890号

　　上诉人(原审原告、反诉被告)米家山，男，五十岁，汉族，峨眉电影制片厂导演，住四川省成都市罗家碾峨眉电影制片厂宿舍二十幢三单元七号。
　　委托代理人刘岩，康达律师事务所律师。
　　委托代理人任永明，康达律师事务所律师。
　　上诉人(原审被告，反诉原告)北京丽源公司，住所地本市崇文区天坛东路六十六号。
　　法定代表人吕实?，总经理。
　　委托代理人高国生，男，四十七岁，北京海格立斯广告公司经理，住本市西城区北新华街一一二号。
　　委托代理人张烨，北京杰通律师事务所律师。
　　上诉人米家山、北京丽源公司均因聘用合同纠纷及赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人米家山及委托代理人刘岩、任永明，被上诉人北京丽源公司之委托代理人高国生、张烨均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
　　一九九六年五月，米家山以丽源公司与自己签订了委托制作《北京妞与洋倒爷》(后更名为《红墙》)的总制片人协议，但在该协议履行过程中，丽源公司擅自解除合同为由，向原审法院起诉，要求其赔偿自己经济损失二万五千余元，并要求继续履行合同。丽源公司则以米家山擅自离开剧组为由，向原审法院提出反诉，要求米家山赔偿自己经济损失三十万元。并不同意米家山的诉讼请求。原审法院判决认定，双方在履行合同中，均有违约行为，判决：一、驳回米家山本诉的诉讼请求。二、驳回北京丽源公司反诉的诉讼请求。判决后，米家山与丽源公司均不服，均以自己并未违约，而是对方违约为由，向本院提起上诉，均坚持自己的原诉请求。
　　经审理查明：一九九五年四月，丽源公司所属劳动服务公司经理魏敬敏(甲方)与米家山(乙方)签定了“关于拍摄电视连续剧《红墙》的协议书”，双方约定：“甲方委托乙方为总制片人。甲方负责筹集二十集电视连续剧《红墙》的拍摄费用，计人民币三百万元整”。同时双方还约定“该剧的费用支出应有乙方和高国生共同签字后方可支出，否则财务不予报销”。该电视剧于一九九五年三月二十八日开机，同年七月二十八日停机。在该协议履行过程中，丽源公司虽投资达三百六十余万元，但其拨款时间迟于双方约定时间，同时，双方所约定的财务管理手续亦未执行。八月二十三日，米家山在给魏敬敏留下请假信后，于三十日离开剧组。同时，剧组和丽源公司向米家山所在单位峨眉电影片厂发函“终止米家山继续担任电视连续剧《红墙》导演及总制片人的合同”。此后，剧组与丽源公司又委托他人完成该剧的后期制作。
　　本院认为：米家山与《红墙》剧组所签协议，为双方真实意思表示，双方均应按协议执行。在该协议履行过程中，米家山未征得剧组同意即离开剧组，应属违约。原审法院依照米家山实际完成情况及双方有关报酬的约定，所做判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　一、二审案件受理费各六千八百九十元，由米家山各负担一千七百八十五元(均已交纳)，由北京丽源公司各负担五千一百零五元(均已交纳)。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　胡　沛 　
代理审判员　潘　洁 　
代理审判员　辛　荣

　
一九九八年六月一日

书　记　员　赵　明 　

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。