顾龙根与上海公安高等专科学校劳动合同纠纷案

上　海　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(1998)沪一中民终字第2230号

　　上诉人(原审原告)顾龙根，男，1955年10月3日生，汉族，上海沪公电子安全设备厂工作，住本市哈密路农三村53号。
　　委托代理人徐永康，上海市新安律师事务所律师。
　　委托代理人陈伟民，上海市新安律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)上海公安高等专科学校。地址：本市哈密路1330号。
　　法定代表人刘云耕，上海公安高等专等学校校长。
　　委托代理人顾盘弟，男，上海公安高等专科学校工作。
　　委托代理人张俊，上海市泛亚律师事务所律师。
　　上诉人顾龙根因确立劳动关系，订立劳动合同一案，不服上海市长宁区人民法院(1998)长民初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
　　原审法院认为，顾龙根因征地被安排至上海沪公电子安全设备厂工作是符合有关法律和政策规定，顾龙根与上海沪公电子安全设备厂有正式劳动关系，双方间无直接利害关系。顾龙根要求与上海公安高等专科学校确立劳动关系、签订劳动合同不符合法律规定。遂裁定：驳回顾龙根的起诉。案件受理费50元，由顾龙根负担。
　　在本院二审中，上诉人顾龙根请求撤销原审裁定，仍坚持原审时主张，要求与上海公安高等专科学校确立劳动关系、签订劳动合同。被上诉人上海公安高等专科学校则请求维持原裁定。
　　本院认为；上诉人顾龙根因征地被安排至上海沪公电子安全设备厂工作，符合有关法律和政策规定，其与上海沪公电子安全设备厂虽未签订劳动合同，但双方存在着事实劳动关系。上海公安高等专科学校与上海沪公电子安全设备厂均系独立的主体，该校与顾龙根无直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。原审法院依法所作裁定，并无不妥，应予维持。顾龙根的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
　　上诉案件受理费50元，由顾龙根负担。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　郭文龙
代理审判员　孔美君
代理审判员　陶永信

　
一九九八年十二月十七日

书　记　员　邱阳戎

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。