陈得华与梁元树劳动争议纠纷案

四　川　省　金　阳　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)金经初字第6号

　　原告陈得华，男，30岁，彝族，粮农，云南省永善县伍寨乡岔河社人，现住金阳县天地坝镇老营盘村。
　　委托代理人徐松钦，男，金阳县人民检察院退休干部，住金阳县人民检察院宿舍楼。
　　被告梁元树，男，苗族，47岁，西昌281建司驻金阳县城关粮站建筑库房工地负责人，现住金阳县粮贸大楼。
　　原告陈得华诉梁元树劳动合同追索报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏呷木日则独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得华及其委托代理人徐松钦、被告梁元树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈得华诉称:2000年6月，原告与被告口头协议:“原告到西昌281建司驻金阳县城关粮站建库房工地做工，挖土方每方13元，实际已挖298方，挖石头、气壳每方30元，已挖85方，打毛石基脚混凝土每方20元，已打183．34方，平整地面，挖土石方上车每方9元，已挖438车，以0．8方为一车获354方”，但原告与被告结账时，被告付原告挖土方，每方10元，挖石头、气壳每方20元，打毛石基脚混凝土每方18元，平整地面，挖土石方上车每方3．33元，被告少付原告工钱7038．02元；2000年11月17日，原告与被告口头协议:“原告为被告在金阳县城关粮站D栋仓库修建打板，被告给付原告工钱3600元，另加鼓励金200元”，18日原告组织人员打板，中午原告写借条向被告借款400元作为民工的生活费，鼓励金200元，打板几天后瓦补拉体已领，现被告未付原告打板工钱3200元，请求依法判令被告给付原告劳动报酬金10238．02元，庭审中原告对自己的主张提供了:收方单和证人杨鲁吉、沙古史清、史文珍、毛兴国的证言为证。
　　被告梁元树辩称:原告到被告工地做工是事实，双方口头协议的工价同收方单的工价，2000年7月至9月做的工，已按协议结账，原告已领款，被告不存在短付原告工钱；2000年11月18日打板工钱3200元已付，虽然没有付款凭证，但有证人证言为证，现原告的诉讼请求与被告无关，庭审中被告对自己的辩解提供了证人:刘万荣、吉保只格、叶建英、阿苦里博、曲苏作莫的证言及屈建国的借条。
　　经审理查明:2000年6月9日原告找着被告要求到被告在金阳县城关粮站建筑仓库工地做工，被告表示同意，做工工价无书面协议，但收方单载明，从2000年6月到9月止，原告挖B栋、A栋、C栋仓库土方298立方米，每方10元；石方85立方米每方20元；打毛石混凝土183．34立方米，每方18元；合计人民币7968元。双方已结账，原告已写领条领款。2000年11月17日，原告与被告口头协议:“原告为被告D栋仓库打板，被告给付原告酬金3600元完工付款，打板工程若当晚12时以前完成，加200元鼓励金，12时以后完工不加200元。原告由于个人无能力，所以要求瓦补拉体合伙，并与瓦补拉体协议:“同被告的联系，领款由原告负责，瓦补拉体与被告无关系。”同月18日原告组织人员打板，当天中午原告要求被告先付部分酬金，但被告说:“无钱付打板的钱。”原告回答:“民工无生活费。”被告同意借款400元，原告写借条向被告借款400元作为民工的生活费后，又向金阳县电信局职工苦美金和金阳县天地坝镇朱光顺分别借款1600元付民工的工钱。19日凌晨3时左右打板完，被告还是同意给付200元的鼓励金，但被告不付原告，打板完几天后，瓦补拉体写领条(领条上写原告的名字)在被告处领款200元，原告认可。现被告尚欠原告D栋仓库打板酬金3200元。
　　庭审中本院查证了证人朱光顺、苦美金、瓦补拉体的证言，即:2000年11月18日中午原告向瓦补拉体说:“被告处领不到打板的酬金”后，原告借款3200元，同时证实原告与瓦补拉体合伙打板完工后，瓦补拉体在被告处领款200元。原告认为法院查证的证人证言属实，但被告提供的证人证言不属实，其理由是:证人刘万荣、叶建英是被告的亲戚，证人吉保只格、曲苏作莫、阿苦里博、屈建国是被告的工人。被告认为法院查证的证人苦美金、朱光／顷的证言及出具的借条与本案无关，证人瓦补拉体的证言证实:“瓦补拉体与原告合伙打板，并在被告处领款200元”是事实，原告提供的证据收方单是事实，其余证人的证言不属实。