施备坚、陈苏敏与陈君龙、施俊朝、马章明人身损害赔偿纠纷上诉案

浙　江　省　金　华　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)金中民终字第613号

　　上诉人(原审原告)施备坚，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住东阳市三联镇林甘村。
　　上诉人(原审原告)陈苏敏，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系施备坚之母。
　　二上诉人委托代理人陈胜，浙江禾平律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)陈君龙，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住磐安县安文镇中街61号。
　　被上诉人(原审被告)施俊朝，男，1945年11月4日出生，汉族，退休干部，住磐安县安文镇新里街6号。
　　被上诉人(原审被告)马章明，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住东阳市三联镇林甘村。
　　委托代理人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
　　上诉人陈苏敏、施备坚因人身损害赔偿纠纷一案，不服磐安县人民法院(2000)磐民初字第41号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
　　原判认定，1999年5月陈君龙与施俊朝合股承包了江西省瑞昌市码头镇金丝村九江国安公司采石场的部分工程，陈君龙、施俊朝又将工程中的爆破工程划块承包给马章明，双方口头协议：采石场单价每方为4.2元，陈君龙、施俊朝负责办理采石场人员的意外伤亡人身保险。马章明叫陈新民、施俊华到工地当管理人员，施俊华的工资由马章明支付。工程开工后，施俊朝因故未及时办理采石人员人身意外伤亡保险。1999年10月27日，施俊华在做空压机管理工作时，被山上滑下的石块砸断右腿，经医院抢救无效而死亡。陈君龙已支付了施俊华抢救、火化费等计人民币5977元。施俊华尸体经瑞昌市人民检察院法医鉴定，结论为由于石头砸伤施俊华右下肢，致使右下肢离断，引起失血性休克而死。同年11月2日，原告施备坚向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以施俊华与陈君龙等三人之间是劳务关系，不属《劳动法》调整范围而不予受理。11月4日施备坚亲属与三被告达成事故调解协议书，三被告同意赔偿施俊华家属补偿费75000元，当日由陈君龙支付给施备坚20000元，余款约定元旦前付清。同日由三被告向原告出具欠条一张，载明欠原告死亡补偿费55000元整，99年底前付清。对于陈君龙已付出的25977元人民币中，有一半是施俊朝所支付。原审认为，原、被告就施俊华的死亡补偿问题而达成协议，因未实际履行完毕，且三被告对责任问题各持己见，根据有关法律精神，认定此调解协议不具有法律效力。原告方应得的赔偿款为69451.72元。被告陈君龙、施俊朝承包了采石场部分工程后，把爆破工程划块承包给马章明、陈君龙、施俊朝负责办理在场人员的意外伤亡保险而未实际投保，故对施俊华的死亡负主要赔偿责任，施俊华受雇于马章明，马章明作为爆破组的负责人未及时清理爆破现场和不注意安全作业，马章明对施俊华的死亡也负有一定的责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条之规定，判决原告施备坚、陈苏敏的损失69451.72元，由被告陈君龙赔偿40%即27780.69元(已扣除支付的12988.5元)；被告施俊朝赔偿40%即27780.69元(已扣除支付的12988.5元)；被告马章明赔偿20%即13890.34元。限本判决生效后十五日内付清。宣判后，原告施备坚、陈苏敏不服，提出上诉，理由是：1、双方争议的仅仅是对赔偿费的负担份额问题，而对双方达成的调解协议中确定的赔偿数额并未提出异议，但原审以该协议未实际履行为由，否定调解协议，违背了当事人意思自治原则。2、原判适用法律不当，对三被告的赔偿额没有互负连带责任，故要求二审依法改判。
　　经审理查明，原判认定的上述事实有以下证据证实：双方当事人陈述、双方当事人达成的调解协议、原告出具的收条、三被上诉人出具给上诉人的欠条、法医鉴定书、由被告方和业主出具的“关于工程队基本情况及采石场事故发生前后经过的报告”等证据证实，本院依法予以确认。