陈文霞与阿城继电器电气设备公司劳动争议案

黑　龙　江　省　阿　城　市　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)阿民初字第24号

　　原告陈文霞，女，1966年5月3日出生，汉族，阿城继电器设备公司工人，现住址阿城市河东街。
　　委托代理人张久利，阿城市宇春律师事务所律师。
　　被告阿城继电器电气设备公司，所在地阿城市河东街。
　　法定代表人王德胜，职务经理。
　　原告陈文霞与被告阿城继电器电气设备公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文霞及其委托代理人张久利，被告阿城继电器电气设备公司法定代表人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陈文霞诉称:原告系被告单位职工，1999年4月28日在工作中受伤，经鉴定为七级伤残，已确认工伤。原告伤后被安排在刨床工作，每天上班站8小时，有时加班时间就更长。伤后几年中，因工作强度大，使腿部伤残复发，先后在阿城市医院、哈市第五医院、哈医大一院等处治疗，被诊断为左侧骨股头无菌性坏死，需住院静养。后与被告协商，请求住院治疗，但被告即不同意住院治疗，也不同意原告休息。现原告诉至法院，请求被告承担原告治疗费用，对复发的工伤继续治疗，并给原告安排适当工作，补发拖欠工资。
　　原告为证实其主张，提供如下证据:
　　一、1999年仲裁裁决书；
　　二、病历；1999年5月26日至1999年6月16日；
　　三、法医鉴定书；(2001)哈中法医鉴字67号。
　　四～八、B超报告单；
　　九～十一、诊断书。
　　被告辩称:我公司已支付了原告工伤待遇，按规定安排了适当工作，现原告所述工伤复发不存在，原告提出的请求与工伤无关。故我公司不承担任何费用；我公司为医保单位，原告如需治疗，应按医保规定执行。原告要求补发工资因未申请仲裁，故不同意给付。总之，自原告工伤到现在，被告都是按规定执行的，不存在任何过错。
　　被告为证实其主张，提供如下证据:
　　证据一～三、诊断书；
　　证据四、仲裁裁决书；
　　证据五、六、人事调动通知单；
　　证据七、通知单；
　　证据八、工资表；
　　证据九、关于职工医疗期、休养期的规定。
　　审理中，原告对被告所举证据九有异议，认为此规定违背劳动法，对其他证据无异议。被告对原告所举证据一、三无异议，对其他证据有异议。
　　经审理，本院认定事实如下:原告系被告单位职工；1999年4月28日，原告陈文霞在工作中受伤，致使左股骨颈骨折及腰部损伤，被认定为工伤，治疗后经鉴定为七级残；被告已按规定支付了原告工伤待遇。2003年7月，原告左侧股骨头处疼痛，先后在阿城市医院、哈市第五医院、哈市医大一院等处检查治疗(未住院)，共支出诊查费用1289.98元；阿城市医院放射线诊断报告为左侧股骨颈部骨折术后改变，不除外左侧股骨头无菌坏死，哈尔滨第五医院CT检查报告为左股骨头无菌坏死，黑龙江中医药大学附属第二医院CT检查报告为左股骨头、股骨颈穿针术后改变，可疑左侧股骨头坏死。哈医大一院ECT检查报告为左侧髋臼区骨代谢略活跃。中医药大学附属第二医院X线检查报告为左股骨颈变形，左股骨头可疑早期缺血性坏死。原告申请仲裁后，黑龙江省公安厅法医鉴定中心做出黑公法鉴字(2003)第532号鉴定书，结论为未见股骨头坏死。
　　本院认为，原告工伤后行左股骨颈、股骨头穿针术，现原告左侧股骨头部位疼痛，其诊查费用属合理支出，原告要求被告支付此笔费用理由充分，应予支持。被告主张原告此次治疗不属工伤复发未提供证据不予支持。原告请求被告支付拖欠工资，不予支持，应按法律规定享受工伤津贴。原告要求安排适当工作，未经仲裁机关仲裁，本案不予处理。故依据《企业职工工伤保险试行办法》第十九条、第二十四条三项之规定，判决如下: