阿城市电业局与赵树林劳动争议纠纷案

黑　龙　江　省　阿　城　市　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2004)阿民初字第846号

　　原告阿城市电业局，地址阿城市民权大街。
　　法定代表人王永东，职务局长。
　　委托代理人李大鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，阿城市电业局料甸所所长，现住所阿城市胜利街。
　　被告赵树林，男，1979年11月5日出生，满族，阿城市电业局料甸所职员，现住所阿城市料甸满族乡万兴村。
　　委托代理人李殿有，阿城市和平法律服务所法律工作者。
　　原告阿城市电业局与被告赵树林劳动争议纠纷一案，本院于2004年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月21日，2004年11月2日两次公开开庭进行了审理。原告阿城市电业局的委托代理人李大鹏、被告赵树林的委托代理人李殿有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2003年被告赵树林因工作脱岗，贪占挪用电费，送人情电，以电谋私，造成极坏影响，被我局开除。因劳动仲裁不符合法律规定，故要求依法撤销劳动仲裁，依法判令解除劳动合同，不支付经济补偿金。
　　被告辩称，一是原告将被告开除违反法定程序，理由为未经职代会讨论，未经本人申辩，未向主管部门备案。二是原告应当支付经济补偿金，理由为被告未提交证据证明原告工资标准，因此应按被告自述的每月700元支付经济补偿金。三是原告解除劳动合同理由无证据证明。四是原告所指被告代理人与仲裁庭仲裁员是师生关系不属实。综上请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告表示同意解除劳动合同，要求给付经济补偿金4200元。
　　原告为证明自己的主张，向本院提交了三类十一份证据:
　　第一类证据，证明原告与被告解除劳动关系原因的证据五份:
　　证据一、证人孟庆林出庭作证，证明被告赵树林在岗期间曾在赵全家私收电费；
　　证据二、证人闫百军出庭作证。证明被告赵树林在岗期间曾收取证人电费未出据票据；
　　证据三、证人赵全出庭作证，证明被告赵树林将证人家电表摘掉，后一直未安装，并为证人私接电线，估电收费不出据收据。同时，证明为被告出据的证言是在空白纸张上签字后按印的，以出庭作证证言为准。
　　证据四、证人于江出庭作证，证明被告赵树林值班经常脱岗。
　　证据五、证人李洪强出庭作证，证明被告赵树林自己不认真抄表，用其他人抄表。
　　第二类证据，证明原、被告解除劳动合同程序的证据三份:
　　证据六、原告营业执照复印件一份。
　　证据七、阿城市电业局料甸供电所2004年2月23日申请书一份，证明料甸供电所因被告工作态度恶劣，违反劳动纪律，申请局领导将其辞退。
　　证据八、2004年2月24日阿城市电业局生产调度会记录一份，证明关于料甸所电工赵树林因贪污电费，酒后脱岗等问题经到会人员同意，解除赵树林劳动合同处理。
　　证据九、2004年3月15日阿城市公安局料甸派出所证明一份，证明2004年3月15日上午，料甸所工作人员会同派出所干警到赵树林家，送达解除劳动关系通知书，赵树林外出打工，赵树林妻子拒绝签字，但她接到通知书了。
　　证据十、阿劳仲案字(2004)第98号仲裁书一份。
　　第三类证据，证明被告工资收入状况的证据一份；
　　证据十一、原告工资条七份，证明原告月工资260元—390元不等。
　　被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:
　　证据一、证人赵全证言一份，证明苑冬环在劳动仲裁证言不属实，因自家无表私接电，被电业局断电，与赵树林无关。
　　庭审中，本院出示了劳动仲裁卷宗中的相关证据:
　　证据一、原、被告劳动合同书一份，期限为2000年8月1日至2001年7月31日。
　　证据二、2004年3月7日阿城市电业局料甸供电所会议记录一份，会议内容为严肃劳动纪律，关于解除赵树林工作通知；