管如明与孔凡义借贷、劳动报酬纠纷案

安　徽　省　亳　州　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)亳民一终字第508号

　　上诉人(原审原告)：管如明，男，1955年出生，汉族，农民，住蒙城县田桥镇管楼村管小庄。
　　委托代理人：郑兆和，蒙城县法律援助中心律师。
　　被上诉人(原审被告)：孔凡义，男，1955年2月出生，汉族，农民，住蒙城县田桥镇楼村孔庄。
　　委托代理人：丁毅，安徽东屹律师事务所律师。
　　上诉人管如明因借贷、劳动报酬纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2001)蒙民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。李院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管如明、委托代理人郑兆和、被上诉人孔凡义、委托代理人丁毅均到庭参加诉讼。开庭审理中，经合议庭准许，被上诉人提供的证人葛新华、管如权、管士洲出庭作证。本案现已审理终结。
　　原审判决认定，孔凡义欠管如明工资款2660元事实清楚，被告应予偿还。被告虽在2000年3月24日的欠条上签名，但由于有多人证实原告未有实际交付该款，该借款合同处于始终未生效状态，原告要求被告偿还此5000元的诉讼请求，本院难予支持。原告要求被告偿还无条据的1800元工资款，证据不足，不予支持。
　　据此判决：
　　1、2000年3月24日原、被告签订的借款合同无效；
　　2、被告孔凡义偿还原告管如明工资款2660元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2000年4月26日起至还款之日止)，于判决生效后15日内付清；
　　3、驳回原告管如明的其他诉讼请求。案件受理费390元，原告管如明承担280元，被告孔凡义承担110元。
　　宣判后，管如明不服，以孔凡义欠其5000元立有欠据应予偿还为出向本院提起上诉，孔凡义答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
　　上诉人管如明就其上诉请求向本院提供以下证据：
　　(1)、2000年3月24日孔凡义所立欠据，以证明孔凡义于当日借其5000元。
　　(2)、经过蒙城县公证处公证的由上诉人代理人对管士科的调查笔录，以证明孔凡义欠管如明工钱2660元打了条据，还有1800元工钱没打条以及管如权(被上诉方证人)与孔凡义关系密切。
　　孔凡义发表的质证意见为：对证据形式无异议，但对证明内容有异议，1800元根本不存在；
　　(3)、经过蒙城县公证处公证的由上诉人代理人对管振光的调查笔录，证明听说孔凡义向管如明借款5000元，以及被上诉人方证人之间的关系，并证明孔凡义除条打的2660元工钱外，尚欠管如明1800元工资。
　　孔凡义发表的质证意见为：对证据形式无异议，对证明内容有异议，1800元不存在，借款时管振光不在场，系传来证据，而证人之间的关系与本案无关；
　　(4)、1998年2月10日孔凡义与管如权所立协议(经蒙城县公证处公证)，证明孔凡义与管如权之间的协作关系，即由管如权加工砖坯卖于孔凡义。
　　孔凡义对其真实性无异议；
　　(5)、2001年9月26日代理人对李军的问话记录，证明孔凡义欠工资及被上诉人各证人之间的关系。
　　孔凡义发表的质证意见为：证据形式不合法；
　　(6)、管如信的证人证言，证明被上诉人各证人之间的关系；
　　孔凡义发表的质证意见为：证人没到庭作证，内容的合法性无法确认。
　　被上诉人孔凡义举证了三位证人出庭作证：
　　(1)、证人葛新华证明：2000年12月2日，管士洲打电话让我去他家调解孔凡义与管如明之间的纠纷，天黑的时候，我到派出所找到管辉让他开车将我送到管士洲家，到了以后，其他人还没到，过了一会，管如明、孔凡义、管如权就到了，调解时提到5000元借据的事，管如明承认没将钱交给孔凡义，只要把在孔凡义窑上干活的钱结清，5000元条据同意退给孔凡义。并认可管如权是其堂妹夫。
　　管如明发表的质证意见为：葛新华在2000年9月份去调解过一次，当时我说给钱才能抽条，葛新华的证言不真实；