居福恒与上海市杨浦区机关工会司法局分会股票交易纠纷案

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　裁　定　书

(2004)沪二中民三(商)终字第114号

　　上诉人(原审原告)居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市人民路958弄33号。
　　被上诉人(原审被告)上海市杨浦区机关工会司法局分会，住所地上海市平凉路852号。
　　负责人周巧英，该分会主席。
　　委托代理人王晨波，上海市华联律师事务所律师。
　　上诉人居福恒因股票交易纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审法院认为：居福恒因于1995年购买法人股与上海市杨浦区机关工会司法局分会(下简称司法局分会)发生纠纷，有其当时的特殊时代背景。居福恒系自然人，而法人股系法人持有的股票。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回居福恒的起诉。上诉人居福恒上诉称：1、原审裁定确定本案案由系股票交易纠纷，不符合本案的法律关系；2、居福恒在司法局分会任职期间，向该分会交纳了人民币4，200元，该分会未出具任何凭证，直至其辞职后4年，该分会才出具证明，明确留存在该分会处有 300股长江股票的法人股，故其向司法局分会交纳的4，200元应系借款，请求该分会归还该笔款项及相应利息。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。司法局工会辩称：居福恒未能提供证据证明系争款项为借款，且居福恒已两次领取股票分红款，对其持有300股长江股票法人股是明知的。原审裁定定性准确，同意原审法院所作裁定。
　　本院经审理认为：本案系居福恒与司法局工会因购买法人股引发的纠纷，根据法律规定，不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。原审综合本案实际情况所作裁定并无不当，应予维持。居福恒对其主张未能提供证据予以佐证，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　二审案件受理费人民币50元，由上诉人居福恒负担。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　余时彦
代理审判员　卢薇薇
代理审判员　孟倩华

二00四年四月十六日

书　记　员　韩　芳

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。