杨思汉、福来国际（上海）有限公司诉朱家祥、上海城建（集团）公司董事、监事、经理损害公司利益纠纷案

上　海　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

（2002）沪一中民五（商）初字第17号

原告杨思汉，男，1939年9月22日生，住台湾省台北市仁爱路四段29号四楼d室，任福来国际(上海)有限公司董事长。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
原告福来国际(上海)有限公司，住所地上海市虹许路567号。
法定代表人杨思汉，董事长。
委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。
被告朱家祥，男，1948年3月22日生，汉族，住上海市曹杨五村150号504室，任福来国际(上海)有限公司总经理。
委托代理人蔡抗，上海市毅石律师事务所律师。
被告上海城建(集团)公司，住所地上海市蒙自路654号。
法定代表人朱家祥，董事长。
委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。
原告杨思汉、福来国际(上海)有限公司(简称“福来上海公司”)诉被告朱家祥、上海城建(集团)公司(简称“城建集团”)董事、监事、经理损害公司利益纠纷一案，本院于2002年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2002年5月17日、9月19日两次公开开庭进行了审理，两原告与两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告福来上海公司自成立之日起，其公章一直由原告杨思汉委派专人保管，用印均须经原告杨思汉核可。2001年2月26日上午，被告朱家祥及被告城建集团工作人员至福来上海公司的住所地，以欺骗、抢夺方式强行取走了公司公章，至今未还。被告朱家祥强占原告福来上海公司的公章后，多次越权用印，以公司名义签订抵押担保合同，另行开设公司帐户，另行组成工作班子，非法变更公司地址等，实施了一系列侵权行为。两原告认为，原告杨思汉是原告福来上海公司的法定代表人，被告朱家祥抢占公司公章，已侵犯原告杨思汉对公司的经营管理权，故该公章应予返还。被告城建集团是原告福来上海公司的股东，其对被告朱家祥非法持有公司公章出具了担保书，应承担返还公章的连带责任。故两原告要求判令：1、被告朱家祥向原告杨思汉返还福来上海公司的公章；2、被告朱家祥停止对原告福来上海公司的侵权；3、被告城建集团对返还公章承担连带责任。
被告朱家祥辩称，公章是合作公司的财产，并非原告杨思汉的财产，故杨思汉对公章没有诉权。原告福来上海公司的起诉行为由杨思汉签字代表，但该起诉行为未经公司董事会同意，并非公司的真实意思表示，应予驳回。在2002年2月26日前，公司公章由何昌富负责保管，此后根据被告朱家祥的指示由原告福来上海公司的办公室负责保管，被告朱家祥并不持有公章。被告朱家祥至今仍是原告福来上海公司的总经理，经公司董事会任命并授权主持日常工作，对保管公章的方式、人员有决定权。如果原告杨思汉与被告朱家祥就公章保管问题产生分歧，可以由董事会讨论决定，而不应由法院处理。
被告城建集团辩称，原告杨思汉作为自然人起诉，要求将原告福来上海公司的公章返还给原告杨思汉，没有法律依据。两原告诉称的事实与实际不符。公司公章始终在原告福来上海公司掌握之中，并未由被告朱家祥非法持有，被告城建集团也未对朱家祥持有公章出具担保书。被告城建集团曾在一相关案件中出具过担保书，但该案原告已经撤诉。故请求驳回两原告的诉讼请求。
本案审理中，各方当事人对下列事实无异议：
1995年3月2日，福来上海公司注册成立，性质为外商独资企业，外方投资者为香港福来国际有限公司，原告杨思汉任董事长。1999年1月，福来国际有限公司将其在福来上海公司处持有的20%股份转让给被告城建集团。同年5月10日，福来上海公司变更登记为中外合作企业。原告杨思汉任董事长，被告朱家祥任总经理。福来上海公司的注册地址为上海市虹许路567号。