李文通拒不执行法院判决并隐匿财产被搜查案

申请人：天津市蓟县官庄信用社。
　　被申请人：李文通，男，天津市蓟县官庄乡小屯村农民。
　　１９８６年，被申请人李文通与佘付辰、康学伶合伙成立自来水安装队。合伙期间，合伙人先后向申请人天津市蓟县官庄信用社贷款６.５万元。后合伙经营亏损，个人占用合伙贷款，致使贷款逾期不能归还。截至１９８９年１２月２０日，逾期未还的贷款本金及利息共８７０２１.７９元。官庄信用社向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求李文通等人归还贷款本金及利息。蓟县人民法院审理认为：逾期贷款用于合伙经营的计４１１６２。６４元，利息１３９４５。７４元，是合伙期间的债务，应由各合伙人共同归还，每人归还三分之一，合伙人之间承担连带责任。另外，佘付辰占用贷款本金１１２００。９４元，利息３７９４.８５元；康学伶占用６９７.２２元，利息２３６。２２元;李文通占用８３５２.５０元，利息２８２９。８１元；第三人陈凤山借用合伙人贷款３５８６.７０元，利息１２１５.１７元，应由个人负责归还。据此，蓟县人民法院于１９８９年１２月２８日判决：佘付辰归还贷款本金及利息３３３６５.２５元，康学伶归还１９３０２。９０元，李文通归还２９５５１.７７元，第三人陈凤山归还４８０１.８７元。
　　第一审宣判后，当事人各方均未提出上诉。判决发生法律效力后，除康学伶归还贷款１５００元外，其他人均未履行。１９９０年４月１７日，官庄信用社提出执行申请。经蓟县人民法院多次催促，截至１９９０年底，佘付辰、康学伶、陈凤山履行了判决确认的部分义务，李文通拒不履行法院的判决。
　　为维护法律的尊严，蓟县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百七十条的规定，向各被执行人发出执行通知书。佘付辰、康学伶、陈凤山接到通知书后，主动制定了还款计划，积极归还贷款，唯有李文通仍以无钱为由，拒不执行判决。１９９１年３月２５日，该院依照民事诉讼法（试行）第一百七十二条的规定，经院长批准，将李文通的彩色电视机等部分财产予以查封，指定由李文通负责保管，并告知在保管期间只准使用，不得变卖或转移。但是，李文通不仅未按执行通知履行义务，而且将被查封的彩色电视机出卖，将价款藏匿。
　　由于被申请人李文通拒不执行法院判决，并隐匿财产，蓟县人民法院依照１９９１年４月９日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经院长签发，１９９１年４月２６日发出搜查令，对李文通及其住所进行了搜查，共搜查出存款单９张，计１.２万元，现金１８０元，国库券３０元。执行人员当即对搜查出的这些财产予以扣押，并责令李文通限期履行判决所确认的义务。李文通同意将搜查出的存款及利息用于归还贷款，并对尚欠的贷款做出了分期归还计划。

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。