上海金盾印刷厂与上海森特纸业装潢有限公司票据纠纷案

上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1996)沪二中经终字第1458号

　　上诉人(原审被告)上海金盾印刷厂。住所地：上海市零陵路250弄25号地下室。
　　法定代表人张燕，厂长。
　　委托代理人陈海兴，副厂长。
　　委托代理人吴鑫，上海市九汇律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)上海森特纸业装潢有限公司。住所地：上海市青浦县重固镇福泉山工业企业城。
　　法定代表人叶志勇，经理。
　　委托代理人周敏，上海市百良律师事务所律师。
　　上诉人上海金盾印刷厂因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1996)闸经初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
　　原审法院认定，1995年9月间，上诉人委托被上诉人为其加工纸品烫金、覆膜、轧盒业务。被上诉人向上诉人交付加工物后，上诉人于1995年12月30日向被上诉人签发金额为7万元的支票一张，票号为A1686019。同年12月31日，经被上诉人提示付款，因存款不足遭退票，遂涉讼。
　　原审法院认为：上诉人作为出票人，应担保支票的支付。据此判决：上诉人给付被上诉人票据金额7万元并偿付利息损失4410元。案件受理费2742.30元，由上诉人负担。
　　原审判决后，上诉人不服，以被上诉人交付的加工物加工款不足7万元且存在质量问题，上诉人嗣后已支付加工款给被上诉人，上诉人尚存被上诉人处达20余万元的委托加工物等为由，向本院提起上诉。
　　本院经审理查明，原判认定的事实中，被上诉人向上诉人交付加工物之事实，因被上诉人未能提供具体交付加工物凭据，本院不予认定，其余认定事实均属实。
　　二审期间，上诉人承认其收取被上诉人交付的加工物加工款为48643.99元。
　　另查明：上诉人于1996年元月6日至同年9月22日共支付被上诉人人民币33500元，其中支票款27500元，现金6000元。
　　本院认为：票据的取得，必须给付对价。被上诉人诉请判令上诉人全额支付票据款，因未能提供支付上诉人认可的相应对价的依据，本院不予支持。鉴于本案上诉人承认已收到部分加工物，故对被上诉人要求上诉人支付该部分加工费的请求予以支持。原审处理不当，应予纠正。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
　　一、撤销上海市闸北区人民法院(1996)闸经初字第1012号民事判决。
　　二、上诉人应给付被上诉人人民币15143.99元。
　　一、二审诉讼费各2742.30元，均由被上诉人负担2194.30元，上诉人负担548元。
　　上述各款项，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　李佩玲
代理审判员　张晓菁
代理审判员　陈士芸

　
一九九七年二月二十六日

书　记　员　杨哲明

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。