徐宗祥与曾章生返还财物纠纷案

福　建　省　龙　岩　市　新　罗　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)龙新民初字第575号

　　原告徐宗祥，男，1935年12月20日出生，汉族，福建省漳浦县玳瑁山茶场退休医生，住龙岩市新罗区西安商业城1-702室。
　　委托代理人张宝发、林华伟，龙岩发展律师事务所律师。
　　被告曾章生，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区西安商业城8-602室。
　　原告徐宗祥与被告曾章生返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告诉称，1999年8月9日，被告自称其是福州森沐贸易有限公司(以下简称“森沐公司”)的代理人，并向原告介绍，向森沐公司缴纳398元即可获得该公司赠送的化妆品1份，该公司每7日退还70-90元并分红，若一次性缴纳44份，就可获得44份的赠送品，原告即于当日向被告缴纳了44份17，000元现金，被告收款后，拒不向原告还本和分红，并只赠送2份化妆品。现诉至法院要求被告返还原告17，000元。
　　被告辩称，当日，被告向原告出示了森沐公司“共销计划实施细则”等有关材料后，并向其解释购买1份化妆品398元，一周后就有公司规定的分红，原告即向被告订了44份的货。同月13日，原、被告一同将原告的17，000元汇至森沐公司的户头，被告还先后给付了原告22份化妆品，原告的款应由森沐公司负责归还。
　　经审理查明，森沐公司在我省部分地区开展“复式消费红利回馈”，和“共销计划”经营活动。1999年8月9日，被告向原告介绍森沐公司的销售方式(即向公司缴纳398元，就可获得1份赠送的化妆品，一周后就可获得该公司规定的还本和分红)后，原告交给被告17，000元，并由被告向原告出具一张森沐公司订货单，备注栏注明“4个398、4类”，服务点盖章为“110曾章生”，金额为17，000元。庭审中，原告主张被告收款后，除向其赠送2份的化妆品外，未向其还本和分红；被告则主张，当日原告只向其订购17，000元的货，原告的现金是在同月13日与原告一同汇至森沐公司户头，认为该款应由森沐公司负责归还。
　　由于森沐公司非法传销，1999年9月13日，福建省工商局发布第373号《关于查禁福州贸易有限公司从事“复式消费红利回馈”和“共销计划”违法活动的通知》，被工商行政管理部门查封。
　　本院认为，公民的民事法律行为必须符合国家法律和政策的规定。才能受到法律的保护。1998年4月，国务院颁布了《关于禁止传销经营活动的通知》，而原告在1999年8月为谋取高额利润，参加传销活动，其行为违反了国家法律和政策的规定，不能得到法律的确认和保护，因此，原告要求被告归还17，000元的请求，本院依法不予支持。
　　依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项、第五十八条第一款第五项之规定，判决如下：
　　驳回原告徐宗祥的诉讼请求。
　　本案案件受理费690元，由原告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。

审　判　长　吴庆华 　
审　判　员　王素斌 　
审　判　员　林朝晖 　

二○○○年六月五日

书　记　员　张　斌 　

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。