桃源县双龙有限责任公司与北京乔力实友技术开发有限责任公司、北京市奥友机械设备公司重晶石购销合同纠纷案

湖　南　省　常　德　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)常民再字第41号

　　申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：桃源县双龙有限责任公司。住所地：桃源县漳江镇文昌西路12号。
　　法定代表人：刘纪忠，该公司经理。
　　委托代理人：潘志杰，男，该公司职员。
　　委托代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
　　被申请再审人(一审被告、二审上诉人)：北京乔力实友技术开发有限责任公司。住所地：北京门头沟石龙工业区商务中心3-34号。
　　法定代表人：刘力，该公司经理。
　　委托代理人：刘显艮，男，石门县林业局工作人员。
　　被申请再审人(一审第三人、二审上诉人)：北京市奥友机械设备公司。住所地：北京市石景山区京原路3号。
　　法定代表人：刘洪斌，该公司经理。
　　委托代理人：卜长益，湖南骄阳律师事务所律师。
　　桃源县双龙有限责任公司(下称双龙公司)与北京乔力实友技术开发有限责任公司(下称乔力公司)、北京市奥友机械设备公司(下称奥友公司)重晶石购销合同纠纷一案，桃源县人民法院于2000年5月15日作出(1999)桃经初字第10号民事判决。乔力公司、奥友公司均不服，向本院提起上诉。本院于2000年11月22日作出(2000)常经终字第62号民事判决，该判决已经发生法律效力。双龙公司不服，向本院提出再审申请，本院于2001年4月25日以(2001)常立经监字第41号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2001年9月28日公开开庭审理了本案，原审上诉人乔力公司的特别授权代理人刘显艮、原审被上诉人双龙公司的法定代表人刘纪忠及其委托代理人潘志杰、肖兴江，原审上诉人奥友公司的法定代表人刘洪斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原审原告双龙公司诉称：1998年3月11日，双龙公司与乔力公司草拟开采、经营、销售重晶石合作协议书一份，3月12日，乔力公司根据草拟协议对中国农业银行桃源县支行(下称桃源农行)签署了一年定期存款30万元作为违约保证金的承诺书。3月31日，双方正式签订了合作协议书，其中约定，乔力公司负责开拓国际市场，包销双龙公司开采经营的重晶石矿石；双龙公司负责组织开采并交矿石运抵乔力公司指定的港口，价格约定为176元/吨。合同签订后，乔力公司履行承诺，向桃源县农业银行汇款30万元作为违约保证金，双龙公司也依约在当地组织重晶石的开采工作，乔力公司多次来双龙公司的采矿点取样送检，均符合协方约定的质量要求。但时至98年11月，当双龙公司将重晶石运抵桃源陬市、常德夹街二码头要求发运时，乔力公司却以质量不合格为由拒绝收货，导致矿石积压，给双龙公司造成了124万元的损失。双龙公司多次传真、去函要求乔力公司履行合作协议，但乔力公司置之不理。由于奥友公司不仅参与了前期的开采论证工作，与双龙公司形成意向性的合同书，而且重晶石的抽样、化验均是以奥友公司等单位为送样单位，致使双龙公司充分相信奥友公司是与乔力公司一起做的这笔生意。双方签约后，双龙公司为实现拟定目标，先后与其他人签订了相关的合同，投入了大量的人力、物力、财力，奥友公司的行为，给龙公司造成了经济损失，依法亦应承担赔偿责任。故诉诸法院，请求法院判令终止合同；乔力公司、奥友公司支付违约金30万元；赔偿双龙公司经济损失947766.95。
　　为支持其请求，双龙公司提交了以下五胩方面的证据材料。
　　1、合同合法有效的证据。1998年2月28日双龙公司与中国石油天然气总公司物探技术引进管理处(下称物探处)草拟的《联合开采经营桃源县重晶石合同书》；刘庚辰关于“合同只能与乔力公司签订”的陈述；1998年3月12日乔力公司与双龙公司共同对桃源农行所签的《承诺书》；3月21日刘庚辰发给刘纪忠的函件以及同是乔力公司与双龙公司签订的《开采、经营、销售重晶石合作协议》；双方往来的传真件。