田凤兰与常力强操盘纠纷案

河　北　省　秦　皇　岛　市　海　港　区　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2001)海民初字第545号

　　原告田凤兰，女，1955年3月8日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区桥东北里20栋3单元6号。
　　被告常力强，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区新征里29栋2单元502号。
　　原告田凤兰诉被告常力强操盘纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤兰到庭参加了诉讼，被告常力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
　　原告田凤兰诉称，2000年6月27日，我与被告常力强签订了一份委托操盘合同。合同约定：我支付被告1900元作为操盘金，委托被告进行股票操作，被告保证我每月纯盈利17%，若当月达不到，视情况可延长一个月，利润在第二个月补足(即34%)，否则退还操盘金。合同签订后，我向被告交付了操盘金，并按被告的指示购买了股票。但被告在收取了操盘金后没有履行双方合同，不再过问原告有关股票操作事宜，而且原告炒股票盈利根本没有达到17%。原告经多次找被告要求退还操盘金未果诉至法院，请求判令被告退还操盘金1900元并承担案件起诉费用。
　　被告常力强未作答辩。
　　经审理查明，2000年6月27日，原、被告双方签订了委托操盘合同，该合同约定原告投资65268.65元购买股票，委托被告进行股票操作，被告保证原告每月纯盈利17%，被告在原告所获纯利润中提取30%作为操盘拥金，原告首付被告操盘金1900元，合作期限为2个月，合同签订后原告依约定交付了被告1900元操盘金，并按被告的指示购买了股票。在双方约定合作期限内，被告未按合同约写与原告联系有关股票操作事宜并至今下落不明。原告购买股票也未达到双方合同约定的每月17%盈利。原告经多次查找被告要求退还操盘金未果诉至法院，请求依法判决被告退还操盘金1900元并承担案件起诉费用。
　　以上事实，有委托操盘合同等证据在卷佐证。
　　本院认为，原、被告于2000年6月27日签订的委托操盘合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告之间为委托代理关系。原告是被代理人，被告是代理人。原、被告双方应当如实履行合同约定的义务。被告在收取了原告1900元操盘金后违反合同约定未履行有关股票操作事宜，损害了原告利益。原告有权解除合同并要求被告返还操盘金。被告应承担返还操盘金的民事责任，原告不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
　　一、被告常力强返还原告田凤兰操盘金1900元，于本判决生效后十日内履行。
　　二、案件受理费129元，由被告全部负担，并于本判决生效后七日内交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审　判　长　蔡永来 　
审　判　员　李春元 　
审　判　员　李长波 　

二○○一年三月十九日

书　记　员　吴良吉

本文书来自互联网,本站发布的 裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。

本网根据最高院关于司法公开六项规定的精神刊登法律赋予公民知情权的法院公开审 理案件判决文书，旨在配合普法宣传，为保证严肃性和合法性每一篇来自网络、公私单位 、个人提交的文书刊登前，都会与原审法院上网公示文书通过技术手段进行核对，本网认 为执法机关公示的判决文书已应经过严谨的法律层面考量，不会侵犯名誉隐私和商业机密 等公私权利。

为避免给当事人造成不良影响，当事人本人可申请法帮网www.fabang.com将对文章内 容进行技术处理，所有处理完全免费，请当事人直接提出申请law@fabang.com本站会在1个工作日内答复 ，请不要试图通过其他方式联系，也不要相信任何以帮人删帖名义收费的网络中介，以免 延缓处理过程。