张玉阁与司庆改票据追索纠纷案

青　海　省　海　东　地　区　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)东民终字第67号

　　上诉人(原审原告)张玉阁，女，汉族，生于1953年10月28日，现住平安县海东商业局家属院，无业。
　　被上诉人(原审被告)司庆改，男，汉族，生于1940年4月，现住平安县生产资料公司家属院，系该公司退休职工。
　　上诉人张玉阁因与被上诉人司庆改票据追索纠纷一案，张玉阁于2004年11月22日向平安县人民法院提起诉讼，请求判令司庆改给其出具售货发票，平安县人民法院于2005年1月27日作出判决。张玉阁不服原判，于2005年2月18日提起上诉，本院于2005年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张玉阁，被上诉人司庆改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院查明，1991年，张玉阁得知水电四局平安转运站需要油毡，就去海东民贸公司联系，海东民贸公司没货，遂派公司职工冯徐金前往平安县生产资料公司批发部购进50卷油毡，每卷28.89元，共计1444.50元，随后以每卷31元共计1550元转卖给水电四局平安转运站，从中赚取利润105.50元。当时冯徐金购货时，张玉阁在场，冯徐金在生产资料公司办好提货发票后，雇了一辆手扶拖拉机与张玉阁把货装好，后由张玉阁送到水电四局转运站，张玉阁在向水电四局平安转运站索要货款时，转运站答复100元以上要转帐，张玉阁将海东民贸公司帐号提供给转运站。1991年9月4日海东民贸公司将售货发票开给水电四局平安转运站，9月11日，水电四局平安转运站将1550元货款转入海东民贸公司，9月26日，海东民贸公司将1444.50元货款转入平安县生产资料公司。当时司庆改在平安县生产资料公司批发部任负责人，故张玉阁诉至原审法院要求司庆改出具购货发票。
　　原审法院认为:海东民贸公司从平安县生产资料公司购进50卷油毛毡销售给水电四局平安转运站的商品买卖过程清楚，且每个过程都出具了合法售货发票，张玉阁仅在此过程中起介绍作用，且司庆改为平安县生产资料公司职工，其行为只能代表平安县生产资料公司而不是个人行为，不应作为本案被告，故张玉阁诉请法院要求判令司庆改出具售货发票不当，其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，判决驳回原告张玉阁的诉讼请求。案件受理费50元由原告张玉阁负担。
　　张玉阁不服原判，向本院提起上诉称:当时货是由张玉阁提的，并且在2002年元月11日给了司庆改货款1550元，司庆改就应当出具当时提货时的售货发票，故请求二审法院依法撤销一审判决，判令司庆改出具当时的提货发票。
　　司庆改在庭审中陈述:在1991年我是平安县生产资料公司批发部保管员，只根据提货发票提货，无权出具售货发票，后张玉阁通过一审法院给了我1550元的货款，现我要求张玉阁拿走她的钱。
　　经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
　　另查明，司庆改于1996年10月份退休，2002年元月11日，张玉阁通过平安县法院交给司庆改1550元，要求司庆改出具当时售货发票。
　　本院认为，海东民贸公司从平安县生产资料公司购进50卷油毛毡后，转手销售给水电四局平安转运站，整个商品交易过程清楚，且每个环节都出具了合法票据，张玉阁仅在此过程中起中介作用，而非交易主体，而司庆改当时为平安县生产资料公司职工，其行为是职务行为，故张玉阁诉请判令司庆改给付当时交易的售货票据显属不当，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下:
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费50元由上诉人张玉阁负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　张银生 　
审　判　员　袁晓宁