长沙市开福区人民法院
刑　事　判　决　书

（2008）开刑初字第158号

　　公诉机关长沙市开福区人民检察院。
　　被告人彭山红，男，1968年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市玉池乡玉山村玉林塘组，现住湖南省长沙市开福区东风路6号（现41号）88栋205号（湖南绸厂宿舍1栋205号）；因涉嫌伪造居民身份证犯罪，2007年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2008年1月29日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
　　长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2008）117号起诉书指控被告人彭山红犯伪造居民身份证罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。2008年4月14日本院将本案以补充材料退回公诉机关，公诉机关补充材料后，于2008年5月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员张郊郊出庭支持公诉，被告人彭山红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
　　长沙市开福区人民检察院指控：2003年3月15日，被告人彭山红同居多年的女友胡吉辉因宫外孕猝死，胡吉辉留下其名下湖南绸厂宿舍1栋205室的房产1间，彭山红为将该处房产据为己有，于2004年4月上旬一天，到火车站邮政局附近找到1名制作假身份证人员，以80元的价格用其前女友胡吉辉的户口资料、唐选丽的照片，制作成胡吉辉的假身份证1张。后在彭山红的安排下，由唐选丽冒充胡吉辉到长沙市房产局补办了湖南绸厂宿舍1栋205室的房产证，又假借买卖合同的形式，将该房产转移到自己名下，并将该假身份证销毁。
　　公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，并认为被告人彭山红伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造居民身份证罪追究被告人彭山红的刑事责任。请依法判处。
　　被告人彭山红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
　　经审理查明，被告人彭山红同居多年的女友胡吉辉于2003年10月14日因宫外孕猝死，胡吉辉留下其名下的长沙市开福区东风路6号（现41号）第088栋205号（湖南绸厂宿舍1栋205房）的房产1间，彭山红欲将该处房产据为己有，并告诉其邻居唐选丽（女），要求唐选丽冒称胡吉辉的身份办理相关房屋登记、过户的手续。唐选丽承约后，彭山红于2004年3月16日在“长沙晚报“声明长沙市开福区东风路6号（现41号）第088栋205房胡吉辉（私产）第00169108号房屋产权证遗失作废。被告人彭山红于2004年4月上旬一天，到长沙市火车站邮政局附近找到1名制作假身份证人员，以80元的价格用胡吉辉的户口资料、唐选丽的照片，制作成胡吉辉的假身份证1张。之后彭山红多次带唐选丽到长沙市房地产管理局，以胡吉辉的名义申请登记补办房产权证等相关手续，并取得了胡吉辉名下补办的新房产证所有权。2004年6月，彭山红与唐选丽伪造该房屋房产买卖合同，并在长沙市房地产管理局办理了该房屋所有权的过户至彭山红名下。
　　案发后，该房屋经价格鉴定价值人民币33676元。
　　认定上述事实的证据有：证人李蓉辉、唐选丽、李江天的证言，传唤经过，房屋所有权证，土地使用权证，私有房屋所有权登记审批表（权证补给登记），登报声明，房地产买卖合同，契税完税证，交易登记收件收据，长沙市公有住宅出售产权转移登记表，死亡证明书，价格鉴定书，被告人彭山红的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实。
　　本院认为，被告人彭山红在其同居女友死亡后，以虚构的事实，采取以她人冒名其已死亡女友的身份资料及名义，骗取国家行政管理机关补办新的房屋所有权，并以虚构买卖该房屋的方式，将其已死亡女友的私房过户登记于自己的名下，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭山红被公安机关抓获后，能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中，表示自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案被告人彭山红犯罪的动机、情节及社会后果，本院决定对被告人彭山红从轻处罚。公诉机关以被告人彭山红犯伪造居民身份证罪的意见，经审查，伪造居民身份证罪，客观方面表现为伪造居民身份证的行为，侵犯的客体是国家有关居民身份证的管理制度。而本案被告人彭山红采取虚构的事实，明知其女友胡吉辉已死亡的客观事实，利用她人（相片）伪造胡吉辉的身份证，以隐瞒真相的方式，骗取国家行政管理机关补办胡吉辉私房的新房产权证后，又以虚构的事实，借假买卖合同的形式，将该房屋过户登记于自己的名下，其犯罪行为侵犯的客体是公民私有财产的所有权。被告人彭山红的犯罪行为伪造居民身份证后又进行其他犯罪活动，属牵连犯罪，对之应在伪造居民身份证罪与认定所进行的他罪中择一重罪，定罪处罚，故公诉机关指控被告人彭山红犯伪造居民身份证的罪名，本院不予支持。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释>》第一条第七款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）>》第九条之规定，判决如下：