海 南 省 三 亚 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 裁　定 书

（2007）三亚刑终字第14号

　　原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
　　上诉人（原审被告人）吴雄涛，男，１９８２年６月１４日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，住乐东黎族自治县黄流镇多二村委会五队，无业。２００６年７月２８日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年９月１日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
　　辩护人王树静，北京市正仁律师事务所律师。
　　三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人吴雄涛犯抢劫罪一案，于２００７年１月１０日作出（２００７）城刑初字第１０号刑事判决。被告人吴雄涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于２００７年４月２７日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察员罗小明出庭履行职务，上诉人吴雄涛及辩护人王树静到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　原审判决认定：２００６年７月２８日下午２时许，被告人吴雄涛窜到三亚市解放二路海滨电影院前伺机作案。当他看见被害人刘凤梅手里拿着手提包（内有一部价值人民币１２４８　的ＭＰ３型手机）路经此处时，趁刘凤梅不备，上前用力抢夺刘凤梅手中的手提包。刘凤梅发现后紧抓住手提包不放，吴雄涛就用力抢拉，将刘凤梅拉倒在地，但刘凤梅仍紧紧抓住手提包不放，吴雄涛就用力抢拉，将手提包抢到手里，迅速逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获，缴获被抢的手提包退还给刘凤梅。
　　原审判决认为，被告人吴雄涛无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吴雄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币２０００元。
　　宣判后，原审被告人吴雄涛对判决不服，口头向本院提出上诉。在二审庭审中，其辩称：其当时是一抢就走，并没有与被害人相互拉扯，其行为应属抢夺而不是抢劫，请求二审法院依法查明事实，对其作出公正的判决。其辩护人在庭审中的辩护意见为：原审判决认定上诉人吴雄涛犯抢劫罪没有证据支持，定性错误，上诉人主观上没有抢劫的目的，其抢夺的对象只是被害人手中的包这单一客体，并没有侵害受害人的人身权利，在抢夺过程中，既未随身携带凶器，又未对被害人施以暴力，其行为不符合抢劫犯罪的构成要件，本案应以抢夺罪追究上诉人吴雄涛的刑事责任，鉴于其犯罪情节一般，没有造成严重后果，且系偶犯初犯，建议二审法院对其处以三年以下有期徒刑的刑罚，给上诉人一个悔过自新，重新做人的机会。
　　检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
　　经审理查明，原审判决认定被告人吴雄涛犯抢劫罪的犯罪事实清楚，有以下证据证实：
　　１、被害人刘凤梅的陈述证实，２００６年７月２８日下午２时许，其和周旭步行到三亚市解放二路海滨电影院招待所门口处，被一名男子强抢其手提包，争抢中将其拉倒在地上。其倒地后仍紧紧抓住手提包不放，被那男子用力抢拉，强行将手提包抢走。其叫喊：抢包啦！就有群众追赶，追至建设街处将该男子抓获，缴获了被抢的手提包。内装有一部　ＭＰ３　型手机、一把雨伞等物品的事实。　
　　２、被告人吴雄涛在公安侦查阶段的供述证实，２００６年７月２８日下午２时许，其窜到三亚市解放二路海滨电影院前面人行道处，抢夺一名女子的手提包，那女子抓紧手提包不放，被其拉倒在地。倒地后，那女子仍抓紧手提包不放，被其用力抢拉，强行将手提包劫走。在其逃至建设街处时被追赶的群众抓获，手提包被缴获退还给那女子。
　　３、证人周旭的证言证实，　２００６年７月２８日下午２时许，其和刘凤梅步行到三亚市解放二路海滨电影院招待所门口处，一名男子抢拉刘凤梅的手提包，争抢中将刘凤梅拉倒在地上。倒地后，刘凤梅仍紧紧抓紧手提包不放，被那男子用力抢拉，强行将手提包抢走。其和刘凤梅边叫喊边追赶，在建设街处那男子被闻讯追赶的群众抓获，缴获了被抢的手提包的事实。