北　京　市　通　州　区　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

（2006）通刑初字第00272号

公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王士成，男，49岁(1956年6月23日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市大兴区采育镇倪家村桃园东巷三排1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年3月15日被取保候审，同年4月10日经本院决定被继续取保候审。
辩护人邵小雄，北京市华通律师事务所律师。
辩护人王伟，男，汉族，1955年10月3日出生，被告人王士成之堂兄，住北京市朝阳区惠新里233号楼1门601号。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉字(2006)第187号起诉书指控被告人王士成犯交通肇事罪，于2006年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员马璐出庭支持公诉，被告人王士成及其辩护人邵小雄、王伟到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请北京市高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2005年10月4日4时许，被告人王士成驾驶金杯面包车(车号：京G73680，内乘田景波、田志龙、曹万军、张华清、张庆河)，由南向北行驶至通州区漷马路大周易村路口时，与沿漷马路由东向西行驶的张中元所驾斯太尔重型货车(京G34832)相撞，造成王士成车内乘坐的田景波、田志龙、曹万军、张华清、张庆河死亡，两车损坏。经通州交通支队认定，王士成负事故的主要责任，张中元负事故的次要责任。田景波等五人无责任。
公诉机关并提供了证人张中元、赵永胜、苏文雄、赵敏光、张少龙的证言，鉴定结论道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、被告人王士成身份户籍情况的证明材料等证据材料，认为被告人王士成违反道路交通法规，违章驾驶车辆，造成五人死亡的特大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王士成的刑事责任，对其依法予以惩处。
被告人王士成辩称公安交通管理部门的道路交通事故责任认定有误，自己不应负交通事故的主要责任，故否认公诉机关对其犯交通肇事罪的指控。
辩护人邵小雄、王伟的辩护意见为：公诉机关指控被告人王士成犯交通肇事罪事实不清，证据不足，公安交通管理部门的道路交通事故责任认定错误，被告人王士成不应负交通事故同等以上责任，故不应认定被告人王士成有罪。
经审理查明：2005年10月4日4时许，被告人王士成驾驶“金杯”牌面包车(车号：京G73680，内乘田景波、田志龙、曹万军、张华清、张庆河)，由南向北行驶至通州区漷马路大周易村路口时，与沿漷马路由东向西行驶的张中元所驾“斯太尔”牌重型货车(京G34832)相撞，造成王士成车内乘坐的田景波、田志龙、曹万军、张华清、张庆河死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：王士成负事故的主要责任，张中元负事故的次要责任，田景波等五人无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张中元的证言，证实2005年10月4日4时许，其驾驶“斯太尔”牌重型货车(京G34832)沿漷马路由东向西行驶至通州区漷马路大周易村黄灯闪烁的十字路口时，恰逢1辆白色面包车亦由南向北行驶至该路口，此时“斯太尔”牌重型货车的前左轮部位恰好与面包车的右前部相撞，造成两车均翻倒在地。其与同乘人员赵永胜从翻倒的货车中爬出后，发现面包车中也爬出1人，还喊：“车内还有人，赶快救人”，其就立即打电话报警了。
2、证人赵永胜的证言，证实2005年10月4日4时许，其乘坐的张中元驾驶的“斯太尔”牌重型货车(京G34832)沿漷马路由东向西行驶至通州区漷马路大周易村黄灯闪烁的十字路口时，恰逢1辆白色面包车亦由南向北行驶至该路口，此时“斯太尔”牌重型货车的前左轮部位恰好与面包车的右前部相撞，造成两车均翻倒在地。其从翻倒的货车中出来后，发现张中元也从翻倒的货车中爬了出来，对方白色面包车中也爬出1男人，并喊车内还有人，赶紧报警救人。张中元就立即打电话报警了。一会儿警察和救护人员就到现场了。