河　南　省　汝　州　市　人　民　法　院
刑　事　附　带　民　事　判　决　书

(2004)汝刑初字第110号

　　公诉机关汝州市人民检察院
　　附带民事诉讼原告人吕龙，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化程度，原籍黑龙江省伊春市翠峦区东升街育林委，现住汝州市酒厂院内。
　　被告人罗永付，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县城关镇焦庄村。因本案于2003年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
　　辩护人王松志，河南星烂律师事务所律师。
　　汝州市人民检察院以汝检刑诉(2004)47号起诉书指控被告人罗永付犯故意毁坏财物罪于2004年3月15日向本院提起公诉。并建议使用简易程序。被告人罗永付作无罪辩护，汝州市人民检察院于2004年4月14日重新向本院移送起诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕龙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘书云出庭支持公诉。被告人罗永付及其辩护人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　汝州市人民检察院指控：2003年6月12日下午5时许，在汝州市宋宫酒厂院内做生意的户振国、李亚东、李东东(三人在逃)等人与该厂租住房子做生意的吕龙、张志强等人因琐事发生口角继而引起厮打。被他人劝开后，当晚11时许，李亚东、李东东与被告人罗永付等人手持钢管到吕龙、张志强的办公室，住宅砸门而入，砸坏电脑、电视机、功放机、“科达牌”音响等物后逃离现场。经物价部门评估鉴定被毁坏物品价值4825元。认定以上事实的证据有被告人供述、被害人陈述、现场勘验、照片及估价证明，由此公诉机关认为被告人罗永付的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
　　附带民事诉讼原告人吕龙的意见是，要求被告人罗永付赔偿经济损失10000元。
　　被告人罗永付辩称，我们砸毁电视机、功放、音响等属实，但我们没有砸坏附带民事诉讼原告人的电脑、展示柜，也未进入放置电脑、展示柜的北屋。由此认为我不构成犯罪，同意赔偿除电脑、展示柜以外的被毁物品的损失。
　　辩护人的意见是，起诉书指控被告人罗永付等手持钢管到吕龙办公室砸坏电脑、展示玻璃柜这一事实不清，罗永付不应承担电脑、展示柜被损坏的责任。
　　经审理查明，2003年6月12日下午，在汝州市宋宫酒厂院内做生意的户振国、李亚东、李东东(三人在逃)等人与该厂租住房子做生意的吕龙、张志强等人发生口角。被他人劝开后，当晚11点多钟，李亚东、李东东与被告人罗永付等人手持钢管到吕龙、张志强的办公室、卧室砸门而入。砸坏电脑、电视机、功放机、“科达牌”音响等物后逃离现场。经汝州市涉案物品价格评估鉴证中心评估，被损坏物品价值4825元。
　　以上事实有如下证据证实：
　　1、被告人罗永付供述，2003年6月初，和我一起在汝州市宋宫酒厂门口的陕西涮牛肚店干厨师的李亚东、伙计张老二发生矛盾，张老二喊他在酒厂内卖啤酒的哥哥张超超及张志强等帮忙。李亚东被打后，店老板户振国要求张超超、吕龙、张志强他们过来道歉，他们没有道歉。6月12日下午，李亚东和李东东、户振国、吴腾飞、贺佳乐他们去找张志强和张超超让他们道歉，被王信英、户素芳拉了回来。到了晚上11点多，李东东、李亚东气不过，他们又到吕龙开的啤酒店。户振国知道后把他们劝了回来。我和腾飞、佳乐和另一个叫魏朋的老乡喝酒。我们听说户振国在后面，怕打架，就也去了。户振国见我们后，让我们回来，没走多远见李亚东、李东东去啤酒店我们也跟着去了。我们去时已不见张超超和张志强，只剩下户振国，这时李亚东和李东东把啤酒店的门弄开了，腾飞和佳乐也进去了。当时李亚东、李东东和我手里拿着钢管，我也进去了，进仓库门我见李亚东和李东东在砸电视机和VCD，后王信英和户素芳在外喊，我们就回来了。