上诉人（原审原告）深圳市东贸实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路1号201。
法定代表人戴平东，总经理。
委托代理人甘毅，男，汉族，1977年5月19日出生，深圳市精英商标事务所法律部部长，住广东省深圳市福田区盛世家园二期2栋28F。
委托代理人柯凌峰，男，汉族，1984年11月6日出生，深圳市精英商标事务所法律部职员，住广东省茂名市茂南区迎宾路100号大院17号801房。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人许瑞表，主任。
委托代理人王训陶，该商标评审委员会干部。
原审第三人叶夏羽，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省海丰县附城镇道山村2号。
委托代理人付昕，广东永航律师事务所律师。
上诉人深圳市东贸实业发展有限公司（简称东贸公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人东贸公司的委托代理人甘毅，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人王训陶，原审第三人叶夏羽的委托代理人付昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年3月10日，商标评审委员会针对叶夏羽就第1718748号“金泰轮及图”商标（简称争议商标）提出的撤销注册申请，做出商评字[2008]第01369号《关于第1718748号“金泰轮及图”商标争议裁定书》（简称第01369号裁定）。商标评审委员会认为：叶夏羽拥有的第1090137号图形商标（简称引证商标）早于争议商标申请并获准注册，两商标图形部分均为轮状图形，整体外观近似，并使用于类似商品。虽然争议商标图形中有“金泰轮”文字及拼音，但由于其商标的图形部分及整体外观与申请人商标近似，易时易地隔离观察，易使消费者误认为争议商标系引证商标的系列商标，或与叶夏羽存在某种关联，从而造成混淆误认。据此，引证商标与争议商标已构成相同及类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十一条第三款、第四十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定：争议商标予以撤销。
东贸公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标与引证商标从外观看完全不相同或近似，不会引起消费者混淆误认为由，请求撤销第01369号裁定，并确认争议商标有效。
北京市第一中级人民法院认为：争议商标的显著部分为其轮状图形，将该显著部分与引证商标相比，二者均为轮状图形，图形的整体构图基本相同。虽然在轮柱的设计上有细微差别，但其差别并不足以对相关公众产生显著的视觉影响，故争议商标与引证商标为近似商标。二者注册在相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认，故争议商标应予撤销。引证商标虽然在商标撤销复审阶段被商标评审委员会撤销，但该案尚处于行政诉讼阶段，并无终审判决，故引证商标目前仍处于有效状态，商标评审委员会以此撤销争议商标的注册并无不当。而且，东贸公司提交的证据不足以证明争议商标已具有一定知名度，也不能证明消费者在实践中未发生实际混淆的情形，且对争议商标的注册是否符合商标法第二十八条的规定进行审查时，只须考虑具有混淆的可能性，至于是否发生实际混淆则并非商标法第二十八条的考虑因素。综上，东贸公司的起诉理由均不能成立，不应予以支持。商标评审委员会做出的第01369号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第01369号裁定。
| 京ICP备11019063号 | 
