张　家　口　市　桥　西　区　人　民　法　院
刑　事　附　带　民　事　判　决　书

(2000)西刑初字第40号

　　公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
　　附带民事诉讼原告人高国林，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，张家口市百特化工有限公司司机，住张家口市桥西区古宏庙街付15号。
　　被告人田昆，男，1979年7月23日出生，出生地河北省宣化县，汉族，初中文化，无业，住张家口市沙岭子化工厂宿舍，1998年7月12日因涉嫌抢劫被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
　　辩护人贾贵宾，张家口市思洋律师事务所律师。
　　张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉(2000)第21号起诉书指控被告人田昆犯抢劫、交通肇事罪，于2000年6月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张宏、杨卫民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高国林、被告人田昆及其辩护人贾贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　张家口市桥西区人民检察院指控被告人田昆于1998年7月1日晚。伙同朱××(在逃)，翟××(已死亡)，打夏利车行至张市桥西区西坝岗附近时，三人冒充公交分局干警，以夏利车司机手续不全为由，强行抢走被害人高××现金80元及BP机一个(价值1106元)，后由被告人驾驶该车，其余两名案犯将被害人高××挟持上车向市外行驶，当车行至沙岭子附近时，与一辆公共汽车风140型汽车相撞，案犯翟××当场死亡，夏利车严重损坏，经交通管理部门认定，田昆负事故的全部责任。上述犯罪事实有证人高国林、朱××及书证予以证实。被告人的行为已构成抢劫罪，交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第一百三十三条之规定，请依法惩处。
　　附带民事诉讼原告人高国林诉称，由于田昆、朱迎宾的行为，致使自己遭受各种经济损失67423.07元，故请求人民法院严惩被告人并赔偿全部经济损失。
　　被告人田昆辩解到，冒充公交干警要钱是敲诈勒索罪，汽车钥匙是翟一忠给我的。辩护人提出:1.被告人最初并没有抢劫的动机，是临时起意。2.对受害人并未采取暴力。
　　经审理查明:1998年7月1日晚8时30分许，被告人田昆与朱迎宾(在逃)，翟一忠(死亡)在被告人之兄家喝完酒后，被告人提出到卫校找同学，并打了一辆夏利出租车，在走到平门处，被告人认为时间已晚，学校关门进不去，让司机往回开。在行至二中处，被告人让停车下去小便，回来后把车钥匙拔了下来，说我是公交分局的，朱迎宾讲我们都是公交分局的，翟一忠指被告人是队长。被告人让司机拿出证件，并以司机手续不全为由，强行抢走受害人现金83元及BP机一个(价值1106元)。后三人让受害人上车，由被告人开车向南行驶，当行驶到宣化路沙岭子处与一迎面开来的一辆141型汽车相撞。翟一忠当场死亡，被告人，朱迎宾及受害人受伤。夏利出租车严重撞毁，经公安机关认定，此起事故田昆负全部责任。由于这起交通事故，给受害人造成各种经济损失:车款32999元，医疗费4001.88元，护理费2177.72元，误工费2040元，营养费85元，交通费725元，停车费900元，拉车费180元，出车补助费720元，清障费200元，共计44028.60元。证人高国林证:1998年7月1日晚8点30分，有三个小伙子打我的车到平门，往回返走到西坝岗二中附近，一个身穿白衬衣的小伙子说我方便一下，三人都下车。高个趁我不注意把车钥匙抢走说，你的个人东西拿走，车我扣了，因为你的手续不全。我和他要证件，为此，我和高个和穿黑衣服的拉扯起来，高个用脚踢我，穿黑衣服的把我俩拉开说，队长咱们是警察不打人。穿白衬衣的说，我们是公交分局的，你手续不全交三百罚款放你走。我说没有那么多钱，穿黑衣服的和高个搜我身，把80元现金，BP机和行车执照抢走，然后把我强行塞进车，高个坐在驾驶坐开车，开到沙岭子附近和迎面赞叹的140货车相撞。朱迎宾证:田昆称他是公交分局的，然后把车钥匙拔下，我和翟一忠也帮腔说是公交分局的，翟一忠叫田昆李队长。我说李队长把这车扣回分局。田昆以公交民警的身份，向车主要证件，吓唬车主把证件给了田昆，并给了他些钱，又让车主将BP机摘下田昆要上了，他将所有东西都装在他的衣兜里。被告人供述:我走到司机那边说，我是公交分局的，拿你的驾驶本来，伸手把车钥匙拔下来给了翟一忠，问你的准运证和计价器呢，司机说车是刚买的，还没办手续，我说得罚你200块钱，他从兜里拿出60多块钱，我说不行把你的呼机拿过来先押上，明天到队里找我，拿钱换回这些东西。我从翟一忠手中要过车钥匙，让司机坐到车后边说，咱们把车开到公交分局去，我开上车，上了张宣公路，到沙岭子电厂那和迎面的一辆汽车撞了。及书证。对于被告人提出的自己的行为构不成抢劫罪，是敲诈勒索罪。但从整个案件的事实及证据来分析，被告人行为并不是敲诈勒索罪的特征，而是抢劫罪的特征，故对被告人田昆的辩护观点不予采纳，对于受害人提出的15000元整容费及450元事故堪验费因无证据，不予认定。