浙　江　省　开　化　县　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2000)开刑初字第60号

　　公诉机关浙江省开化县人民检察院。
　　被告人姚志平，男，1956年1月23日出生，汉族，出生地浙江省开化县，初中文化，原系开化县星群建筑安装工程公司经理，住开化县城关镇渠西路82号。因本案于1999年5月28日被开化县人民检察院监视居住，1999年5月31日被刑事拘留，1999年6月14日被依法逮捕；2000年2月29日变更强制措施为取保候审；2000年4月21日被开化县人民检察院决定逮捕；2000年7月24日经本院决定，变更强制措施为取保候审；2000年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押开化县看守所。
　　辩护人江增清，浙江江天律师事务所律师。
　　辩护人宁华，浙江中纪元律师事务所律师。
　　开化县人民检察院以开检经诉字(2000)第4号起诉书指控被告人姚志平犯行贿罪，于2000年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员钱为民、助理检察员汪卫平、邵星满出庭支持公诉，被告人姚志平及其辩护人江增清、宁华，证人翁品炎、郭文田等到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　开化县人民检察院以被告人姚志平为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，构成行贿罪提出指控，在法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名及相关情节，当庭进行举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合控、辩双方的争议及各自理由，本院评判如下：
　　一、起诉书指控：1993年1月，时任开化县马金建筑安装工程公司项目经理的被告人姚志平，为能在开化县物资大楼工程招标中中标，送给时任开化县物资局局长的朱久亮(已判刑)现金l万元。同年8月，被告人姚志平为能及时领取工程款，送给朱久亮现金1万元。1994年4月，开化县物资大楼因故变更为开化县供电大楼，被告人姚志平为能继续承建该工程，送给朱久亮现金1万元。
　　对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
　　1．证人朱久亮的证言，以证明朱久亮在担任开化县物资局局长期间，被告人姚志平为能承建开化县物资大楼基建工程以及工程资金能及时到位，分别于1993年1月、8月各送给朱久亮现金l万元；1994年4月，开化县物资大楼因资金不足，经县领导协调，将工程转为供电大楼，被告人姚志平为能继续承建该工程，送给朱久亮现金1万元，要朱久亮出面找开化县供电局局长黄才良帮忙说情，朱久亮收下此款即将被告人姚志平向黄才良作了引荐。
　　2．证人吴学军的证言，以证明1993年吴学军负责开化县物资大楼工程基建工作，被告人姚志平为能在该工程招标中中标，在同年4月份向吴学军提供有关砖头、钢材、水泥等原材料的价格，在拟标制定标底时，吴学军按照被告人姚志平提供的材料价格提出拟标意见，被告人姚志平在参与该工程招标时中标；证人吴学军的证言同时也证实朱久亮在确定吴学军负责物资大楼基建工作后，向吴学军透露过，物资大楼工程倾向给开化县马金建筑安装工程公司的姚志平承建的事实。
　　3．本院(1999)开刑初字第l10号刑事判决书及衢州市中级人民法院(1999)衢中刑终字第111号刑事裁定书，以证明朱久亮收受被告人姚志平现金3万元，并以受贿罪被追究刑事责任的事实。
　　公诉机关认为，被告人姚志平为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定的行贿罪。
　　被告人姚志平对当庭出示的上述证据表示无异议，其在侦查阶段以及当庭所作的陈述与指控事实相吻合，承认送3万元现金给朱久亮的事实。
　　被告人姚志平的辩护人针对证人朱久亮、吴学军的证言，提出被告人姚志平在参与物资大楼工程招标过程中，不存在串标行为，且当时有关行政主管部门也未认定被告人姚志平有串标行为，并对其作出处理。提出行贿罪的主观构成要件中，必须具有“为了谋取不正当利益”的目的，姚志平虽然先后三次送给朱久亮现金3万元，但所谋取的利益分别是为了“能在县物资大楼工程招标中中标”、“能及时取得工程款”和“能继续承建该工程”，是其本应获得或可以获得的利益，未谋取不正当利益。况且，供电大楼的工程质量被评定为优良工程，工程款的决算也是经审计部门审计的，这一利益并不违法，不属于不正当利益。被告人姚志平没有行贿的主观故意，不具备行贿罪的主观构成要件，其送给朱久亮3万元现金的行为不构成行贿罪。辩护人当庭提供开化县供电大楼工程验收记录表、工程质量综合评定表，以证实供电大楼工程属优良工程。