北 京 市 西 城 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

(2006)西刑初字第603号

公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王超，男，18岁（1988年9月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住北京市宣武区天宁寺西里1号楼3门10号（户籍地为本市西城区温家街19号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告人王梓，男，17岁（1989年10月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住北京市宣武区广外湾子街5号楼3门301号（户籍地为本市宣武区马连道中里一区5号楼甲门501号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月16日被取保候审。
法定代理人王金生，男，汉族，43岁，无业，住址同被告人王梓，系被告人王梓之父。
指定辩护人孟超，北京市名佳律师事务所律师。
被告人王小龙，男，17岁（1989年10月9日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京外事学校学生，住北京市朝阳区安祥南里8单元816号（户籍地为本市石景山区何家坟村136号）；因涉嫌犯抢劫罪，于2005年11月9日被羁押，同年12月7日被取保候审。
法定代理人王猛，男，汉族，41岁，无业，住址同被告人王小龙，系被告人王小龙之父。
指定辩护人郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2006）第208-210号起诉书指控被告人王超、王梓、王小龙犯抢劫罪，于2006年10 月9日向本院提起公诉。本院于同年10 月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员卫杰出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人屈京德、被告人王梓及其法定代理人王金生、辩护人孟超、被告人王小龙及其法定代理人王猛、辩护人郭兴昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人王超伙同被告人王梓于2005年11月3日17时许，在本市西城区新华社西门附近，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍强行劫取被害人徐子文西门子牌手机一部，U盘一个。
2、被告人王超伙同被告人王梓、王小龙、郭天宝（另作处理）于2005年11月4日17时许，在本市西城区太平湖东里附近一胡同内，采用以实施暴力相威胁的方法，持电棍、双节棍、刀具强行劫取被害人常浩、刘枫、王鑫人民币共计60余元。
3、被告人王超伙同被告人王梓、王小龙于2005年11月4日17时50分许，在本市西城区新文化街58号楼下，采用以实施暴力相威胁的手段，携带刀具强行劫取被害人潘为琛摩托罗拉V998++型手机一部（价值人民币120元）及人民币10元，劫取被害人齐宇阿尔卡特牌OT525型手机一部（价值人民币120元）及人民币1元，劫取被害人吴晨迪比特牌手机一部及人民币20元。
4、被告人王超伙同被告人王梓、王小龙于2005年11月4日18时许，在本市西城区闹市口南大街，采用同样方法强行劫取被害人胡润杰三星牌MP3播放器一台以及人民币20余元。
三被告人后被查获，部分赃物销赃后赃款已挥霍，部分赃物已起获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王超、王梓、王小龙以非法占有为目的，以胁迫方法强行劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项及第二十五条之规定，应构成抢劫罪，且系共同犯罪。鉴于被告人王超、王梓、王小龙犯罪时均未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。
被告人王超、王梓、王小龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人王超的辩护人的辩护意见为：1、被告人王超犯罪时系未成年人；2、被告人王超认罪态度好，其在到案后能交代自己伙同他人抢劫的事实并表示悔罪；3、部分赃物已起获，并且其亲属积极赔偿被害人的损失；综上请求法庭对被告人王超减轻处罚并适用缓刑。被告人王梓的辩护人的辩护意见为：1、被告人王梓系未成年人犯罪；2、被告人王梓无前科，此次是初次犯罪，在被公安机关抓获后即能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求法庭对被告人王梓减轻处罚并适用缓刑；被告人王小龙的辩护人的辩护意见为：1、被告人王小龙是未成年人犯罪；2、被告人此前没有犯罪记录，系初次犯罪，尚不能认定主观恶性较重；3、被告人在抢劫过程中没有明显使用暴力，且部分赃物被起获，客观危害后果较轻；4、被告人归案后能够坦白交待犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人取保候审期间表现良好；综上，请求法庭对被告人王小龙减轻处罚并适用缓刑。