北 京 市 朝 阳 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

（2005）朝刑初字第02736号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄一冰，男，1972年8月5日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，原民航总局空中交通管理局财务处财务管理科副科长兼北京航通房地产开发有限公司财务部经理，住本市海淀区中关村东路106号院6门611号；因涉嫌贪污于2005年4月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人沈腾，北京市澍铧律师事务所律师。
辩护人李长贵，北京市天依律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检审监经字（2005）第18号起诉书指控被告人黄一冰犯贪污罪，于2005年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄一冰及其辩护人沈腾、李长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人黄一冰于2004年9月21日，利用其担任北京航通房地产开发有限公司（以下简称“航通公司”）财务经理职务之便，私自用本单位转帐支票1张（金额为人民币27 300元），在北京市长得瑞华电子技术有限公司（以下简称“长得瑞华公司”）为个人购买笔记本电脑1台及电脑配件（价值人民币10 800元），并从该公司兑现人民币15 000元，后用该公司开据的虚假发票，在本单位入帐报销。
被告人黄一冰于2002年12月至2005年2月间，利用其担任“航通公司”财务经理职务之便，采用私找发票入帐冲抵的手段，侵吞公款人民币158 562.93元。后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，书证材料以及司法会计检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人黄一冰作为国家工作人员，为满足个人私利，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，予以惩处。
被告人黄一冰对公诉机关的起诉书指控的内容不持异议，当庭表示认罪。
被告人黄一冰的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关认定黄一冰使用虚假发票平帐的手段侵吞公款的金额明显高于其实际所侵吞的金额，其除使用虚假发票充抵个人消费外，还有相当一部分系充抵因公消费，该部分不应认定为作案金额；2、黄一冰于2005年1月到加拿大探亲前从公司账户内提取的现金人民币30 000元，系暂时挪用，并无非法占有的目的，不应认定为贪污金额；3、黄一冰具有自首情节；4、黄一冰具有悔罪表现并积极退缴赃款，客观上没有给国家造成财产损失；5、航通公司财务制度不健全，管理混乱，是造成黄一冰犯罪的重要客观原因。综上，建议本院对其予以从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄一冰于2002年由民航总局空中交通管理局（以下简称“民航总局空管局”）委派到“航通公司”任财务部经理。2002年12月至2005年2月期间，被告人黄一冰利用其担任“航通公司”财务经理的职务便利，采用私找发票入帐冲抵的手段，侵吞公款人民币158 562.93元。
2004年9月21日，被告人黄一冰利用其担任“航通公司”财务经理的职务便利，私自使用本单位转帐支票1张（金额为人民币27 300元），在“长得瑞华公司”为个人购买笔记本电脑1台及电脑配件（价值人民币10 800元），并从该公司兑现人民币15 000元，后将该公司开据的虚假发票在本单位入帐报销。后被查获归案。案发后，被告人黄一冰的家属帮助黄一冰向“民航总局空管局”退缴人民币185 862.93元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、被告人黄一冰所在单位性质以及职务情况
1、“民航总局空管局”的事业单位法人证书，证明：中国民用航空总局空中交通管理局系国家事业单位，法定代表人苏兰根。
2、“民航总局空管局”出具的证明材料及干部履历表、干部职务聘任表、“航通公司”的营业执照、关于“航通公司”以及“民航总局空管局”新办公楼形成过程的说明，证明：“航通公司”是“民航总局空管局”下属的北京永恒航空服务有限公司、北京通达航空服务部与首都机场下属的首都机场建设投资公司，为购买“民航总局空管局”现在的办公楼成立的有限责任公司。黄一冰是“民航总局空管局”财务处财务管理科副科长，并由“民航总局空管局”委派到“航通公司”任财务部经理，负责财务工作。