广　东　省　深　圳　市　南　山　区　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2005)深南法刑初字第277号

　　公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
　　被告人李斌，曾用名李彬，男，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，原住廊坊市西大街春江胡同7条9号，在深圳市无业，现住深圳市南山区豪方现代豪园4栋9C房。因本案于2004年5月31日被抓获，6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区第一看守所。
　　深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字(2005)第115号起诉书指控被告人李斌犯敲诈勒索罪，于2005年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员周胡军出庭支持公诉， 被告人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　经审理查明：被告人李斌自2002年入伙南山区豪方现代豪园以来，以工程存在质量问题，维护业主权益为幌子，带领部分业主向开发商深圳市新豪方地产有限公司(以下简称新豪方公司)闹事，以达到其向该公司勒索钱财的目的：
　　2003年2月17日，被告人李斌以自己是业主联系人，平时为业主活动为由，要求新豪方公司为其报销餐费人民币2000元。
　　2003年5月30日，被告人李斌找到新豪方公司的副总经理杨家力及张华生两人，要求该公司给予其免除物业管理费，在遭到拒绝后，被告人李斌于次日组织部分业主，制作了“买房受骗”的条幅，在小区内显著位置张挂。由于要求没有得到满足，被告人李斌于同年6月21日组织部分业主去市政府门前游行示威，7月初，被告人李斌组织部分业主破坏小区内的游泳池设施和管理处设施，并要求新豪方公司给予其和赵小平每人6万元，以作为停止闹事和帮助该公司签下物业管理合同的回报。后该公司实际支付给被告人李斌人民币4万元。
　　2004年4月份，被告人李斌以新豪方公司房产存在消防问题为由，要求该公司支付其25万元，经讨价还价，新豪方公司无奈同意支付其10万元，并报警。2004年5月31日17时30分，被告人李斌在南山区南山医院附近的名典咖啡厅内写下保证书，承诺今后不在小区内乱发言，也不再闹事。被告人李斌携带新豪方公司给其的10万元人民币准备离开时被伏击民警抓获，当场缴获赃款10万元及保证书等物品。
　　上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘石伦、张华生、杨家力、李明、褚小四、刘锋、张伟、赵小平、王红、潘德强的证言，被害单位报案材料，深圳市建设工程竣工验收报案证明书、消防验收意见书、抓获经过、缴赃经过 、扣押物品清单、 中国银行支票、保证书、费用报销单、视听资料、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
　　被告人李斌辩称其所取得的2000元、40000元分给了赵小平一半。经查，上述款项均是经李斌之手取得的，而赵小平否认李斌分钱给他。故对其辩解不予采信，本院认定上述款项均由被告人李斌占有。被告人李斌庭上提出其在羁押期间检举了他人的犯罪行为，并提供了查证线索。为此，本院在庭后对其所举进行查证，深圳市公安局南头派出所出具的《情况说明》显示“未发现线索，也未找到检举材料反映的有关案件”。故其所检举的情况经查证不属实。
　　本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其中，42000元已为被告人李斌实际占有，属既遂部分；其后取得的10万元因在公安机关的控制之下，没有造成后果，是犯罪未遂，但二者的数额均达到巨大。被告人李斌以维护全体业主权益为名，实则满足其个人私欲，且敲诈数额不断增大，情节恶劣；且因其未能退赃，给被害单位造成了一定的经济损失，本院酌情从重处罚。被告人庭上有一定的认罪态度，又可酌情从轻处罚。综合上述事实情节，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：