北 京 市 大 兴 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

（2004）年大刑初字第00678号

公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王飞，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市大兴区黄村镇双河北里32号楼1单元201室（户口所在地为北京市大兴区南湖园七楼三门102号）。因涉嫌聚众斗殴，于2004年2月29日被羁押，同年3月30日被取保候审。现在住所地候审。
辩护人孙华，系被告人王飞之母，个体，住北京市大兴区黄村镇双河北里32号楼1单元201室。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2004）第317号起诉书指控被告人王飞犯聚众斗殴罪，于2004年11月2日向本院提起公诉，因本院传唤被告人王飞未到案，故将此案中止审理，2006年8月21日被告人王飞到案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王翠玲出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控称：
舒冀英（另案处理）纠集韩新宇（化名王刚，在逃）、梁小龙（在逃）、李豪（另案处理）、王飞等数十人持镐把、刀等工具，与蔡喜利（另案处理）纠集的数十人持猎枪、镐把、刀等工具，于2004年2月28日19时许，在北京市大兴区旧宫镇南场二村沙坑进行斗殴，造成一人轻伤以及价值人民币640元的物质损失。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人王飞的刑事责任，予以惩处，但被告人王飞犯罪时系未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，依法应从轻或减轻处罚。
被告人王飞的辩解意见为，我当时岁数小，不知道轻重，惹事，但是在之后的两年里，我没有惹过一次事，请求法庭能够从轻处理我。辩护人孙华的辩护意见为，孩子年龄小，讲哥们义气，他也认识自己错了，请求法庭给他一次机会，以后让他好好做人。
经审理查明：
舒冀英（另案处理）纠集韩新宇（化名王刚，在逃）、梁小龙（在逃）、李豪（另案处理）、王飞等数十人持镐把、刀等凶器，与蔡喜利（另案处理）纠集的数十人持猎枪、镐把、刀等凶器，于2004年2月28日19时许，在北京市大兴区旧宫镇南场二村沙坑进行斗殴，造成一人轻伤以及价值人民币640元的物质损失。
公诉机关就上述事实当庭出示了下列证据材料：
1、韩新宇的证言证实，其于2004年2月28日，与李豪、梁小龙、王飞等人到旧宫镇南场村沙坑，舒冀英发给镐把，后其与数十人持镐把等物到对方沙坑后，听见枪响，其受伤；
2、抓获经过证实被告人王飞于2004年2月28日被抓获归案；
3、价格鉴定结论书证实被砸毁推土机玻璃等价值人民币640元；
4、伤情鉴定证实韩新宇的伤情为轻伤
5、现场勘查笔录及照片证实案发现场、被砸毁的推土机的情况及双方互殴所使用的凶器；
6、身份证明证实被告人王飞出生于1987年6月3日；
上述证据经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人王飞受他人指使持械强占他人沙坑，应属聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王飞犯罪时系未成年人，应从轻处罚。被告人王飞及辩护人孙华的辩解及辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人王飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。