山　东　省　东　营　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2004)东刑一初字第26号

　　公诉机关山东省东营市人民检察院。
　　被告人xxx，男，19xx年x月x日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，捕前系利津县北岭乡福寿村农民，住该村。2004年5月30日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于东营市看守所。
　　辩护人曹玉杰、张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
　　被告人xxx，男，19xx年x月xx日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，捕前系东营区龙居乡西史村农民，住该村。2004年5月30日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于东营市看守所。
　　辩护人蒋泽军，山东城合律师事务所律师。
　　被告人xxx，又名张xx，男，19xx年x月xx日出生于山东省利津县，汉族，初中文化(肄业)，捕前系利津县盐窝镇南十村农民，住该村。2004年5月30日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于东营市看守所。
　　法定代理人张志贵，男，1954年5月11日出生于山东省利津县，汉族，文盲，农民，住利津县盐窝镇南十村。系被告人xxx之父。
　　指定辩护人秦德镇，山东正义之光律师事务所律师。
　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2004)第41号起诉书指控被告人xxx、xxx、xxx犯抢劫罪，于2004年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因被告人xxx系未成年人，于2004年11月29日不公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人xxx的辩护人提出请求对xxx的年龄进行鉴定，我院于2004年11月30日决定本案延期审理，同年12月29日恢复法庭审理。东营市人民检察院指派代理检察员单宝丽出庭支持公诉，被告人xxx、xxx、xxx及法定代理人张志贵，3被告人的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　山东省东营市人民检察院指控：2004年5月份，被告人xxx、xxx、xxx、王xx(在逃)预谋抢劫出租车弄钱。5月26日凌晨1时许，4人在东营区西城胜利广场附近租乘盖曙光驾驶的鲁ET0122“捷达”出租车谎称到利津，伺机实施抢劫。在xxx的指引下，盖曙光驾车行至利津县陈庄镇驾屋村时，由xxx拔掉车钥匙，其余3人持刀对盖威逼，抢劫现金200余元，后4人将盖挟持在车上向河口区方向逃窜，盖乘停车之机逃走，4人驾车窜至东营区辛店镇刘家村将车扔掉。经鉴定，该车价值98165元。案发后该车已追回退还车主。
　　对指控的犯罪事实公诉机关提供了被害人盖曙光的陈述；物证及物证照片；书证；辨认现场笔录及刑事科学技术照片；涉案物品价值认定；提取及退还赃物笔录；证人黄x、陈xx的证言；3被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实。
　　公诉机关认为，3被告人的行为均已构成抢劫罪，且情节严重，均应依法严惩。鉴于被告人xxx犯罪时已满14周岁不满16周岁，依法应当减轻处罚。建议对3被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十四条的规定处罚。
　　3被告人归案后对参与抢劫的犯罪事实均供认不讳，但辩称：他们没有想抢出租车，只是想抢出租车司机的钱。xxx的法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人xxx的辩护人以“xxx在主观上无抢劫出租车的故意，出租车的价值不应计算为抢劫价值；犯罪时系未成年人且有自首情节”为由，要求对xxx减轻处罚。被告人xxx的辩护人以“xxx犯罪时系未成年人且有自首情节；在共同犯罪中系从犯；涉案出租车不应定性为赃物”为由，要求对xxx减轻处罚。被告人xxx的辩护人以“指控抢劫数额特别巨大证据不足；xxx在共同犯罪中系从犯且犯罪时系未成年人；有自首情节”为由，要求对xxx减轻处罚。
　　经审理查明： 2004年5月份，被告人xxx、xxx、xxx、王xx(在逃)预谋抢劫出租车弄钱。5月26日凌晨1时许，4人在东营区西城胜利广场附近租乘盖曙光驾驶的鲁ET0122“捷达”出租车谎称到利津县，伺机实施抢劫。在xxx的指引下，盖曙光驾车行至利津县陈庄镇驾屋村时，xxx让盖停车并随即拔掉汽车钥匙，与其余3人持刀对盖曙光威逼并抢劫现金200余元，后4人将盖曙光挟持在车上向河口区方向逃窜。途中因汽车缺油，盖曙光乘停车之际逃走，4人驾车窜至东营区辛店镇刘家村将车扔掉。经物品价值认定，鲁ET0122“捷达”出租轿车被抢时价值98165元。案发后该车被公安机关追回退还车主。同年5月29日3被告人在山东省济南市被当地公安机关抓获。