北 京 市 丰 台 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

（2006）丰刑初字第01594号

公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李志军，男，30岁(1975年12月30日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市门头沟区东辛房东龙门26排4号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年7月12日被羁押，2006年8月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人黄天时，北京市华城律师事务所律师。
辩护人张建成，北京市华文通用律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑二诉字(2006)第223号起诉书指控被告人李志军犯敲诈勒索罪，于2006年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人黄天时、张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2004年6月至2005年11月期间，被告人李志军同他人，驾驶红色吉利轿车及蓝色小客车，在本市丰台区京石南辅路、卢沟桥大街东侧、卢沟桥街道道口等地，蓄意采用与他人车辆发生碰撞的手段敲诈李家才、王恩、秦天顺等八名被害人共计人民币1.2万余元。后被查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、书证及被告人李志军的供述等证据，认为被告人李志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。
被告人李志军辩称：我没有参与敲诈倪天花、李家才钱财的事实；我并没有故意撞事主安刚驾驶的车辆，没有敲诈安刚的钱财；对起诉书指控的其他事实无异议。其辩护人认为：1、指控被告人李志军参与敲诈倪天花、李家才钱财的证据不足；2、指控被告人李志军敲诈被害人安刚一起事实不符，此起事实系由于安刚严重违章造成的交通意外，并非敲诈安刚钱财；3、被告人李志军主观恶性较小，归案后能积极赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2004年6月至2005年11月期间，被告人李志军同他人，驾驶红色吉利轿车，在本市丰台区京石南辅路卢沟桥大街东侧、丰台区京良路高丽庄红绿灯处、石景山区金顶西街北路西口等地，蓄意采用与他人车辆发生碰撞的手段敲诈殷绪同人民币1200元、敲诈王恩人民币900元、敲诈秦天顺人民币 280元、敲诈齐宝金人民币 1200 元、敲诈穆来友人民币 1245 元、敲诈安刚人民币4500元。后被查获。
上述事实，有下列证据：
1、被害人殷绪同陈述及简易程序处理交通事故认定书，证实：2005年3月29日晚上22时许，其在丰台区京石南辅路卢沟桥大街东侧，被被告人李志军敲诈人民币1200元的事实。
2、被害人王恩陈述及其辨认记录、简易程序处理交通事故认定书，证实：2005年7月1日22时许，其在丰台区京良路高丽庄红绿灯处，被被告人李志军敲诈人民币900元的事实。
3、被害人秦天顺及其辨认记录、简易程序处理交通事故认定书，证实：2005年4月15日10时许，其在石景山区金顶西街北路西口，被被告人李志军敲诈人民币 280元的事实。
4、被害人齐宝金陈述及其辨认记录、简易程序处理交通事故认定书，证实：2004年6月29日18时许，其在石景山区双峪环岛加油站附近，其被被告人李志军敲诈人民币 1200元的事实。
5、被害人穆来友陈述及其辨认记录、简易程序处理交通事故认定书，证实：2005年11月 10日12时许，被告人李志军在石景山区苹果园南路敲诈被害人穆来友人民币 1245 元的事实。
6、被害人安刚陈述及其辨认记录、简易程序处理交通事故认定书，证实：我开车行驶至丰台区京石辅路宛平城五环入口，一辆红色吉利突然提速驶来，撞到我车的右后轮左右的位置上。警察来后，判我全责。后我付给他4500元人民币。当时我离他的车很远，而且还有一条车道，他没有选择而是直接撞到我的车上，他就是想利用交通事故敲诈我，而且修车也用不了那么多钱。