江　苏　省　高　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2002)苏刑二终字第059号

　　原公诉机关:江苏省苏州市人民检察院。
　　上诉人(原审被告人):吴东赋，男，1973年3月31日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无业，住江西省金溪县秀谷镇胜利路140号。1992年5月因犯盗窃罪、伪造证件罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，1995年10月12日刑满释放。2001年8月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
　　上诉人(原审被告人):蔡文度，男，1960年1月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，住福建省晋江市深沪镇金屿居委会南区99号。1986年因犯贪污罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年。2001年8月10日因涉嫌收购赃物被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
　　江苏省苏州市中级人民法院审理江苏省苏州市人民检察院指控原审被告人吴东赋犯盗窃罪、脱逃罪，被告人蔡文度犯收购赃物罪一案，于2002年3月18日作出(2002)苏中刑二初字第007号刑事判决。原审被告人吴东赋、蔡文度不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
　　原审认定事实为:1999年5月某日晚，被告人吴东赋窜至苏州新区苏州爱普生有限公司，翻墙进入该公司，并扳开该公司仓库的窗户防盗网，进入公司仓库，窃得P311016200型、P311016300型导电橡胶共计26.9万粒，价值人民币578081元。后将其中的15万余粒导电橡胶卖给被告人蔡文度，被告人蔡文度在明知是赃物的情况下仍予以收购。
　　2001年8月7日，被告人吴东赋在被关押期间，乘看守人员不备，从苏州新区新枫路派出所逃出，后被抓获。
　　上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实:(1)被告人吴东赋的供述，供述了在1999年5月份的一天晚上，其翻铁栏杆进入苏州爱普生有限公司内，在走到最东面的一幢厂房时，从南往北把房子上的铝合金窗每扇都推一下，推到一个窗子时被推开，其就用手把窗上的防盗网(窗子的左下角)掰开，钻入房内，看见一堆箱子，即把箱子上的胶带撕开，发现纸箱里放着一只只塑料盒，上面有MadeinJapan的字(后知道叫导电胶)，就拿了两只大纸箱。把导电胶装入纸箱，并用封箱的宽胶带把纸箱封好。发现东面仓库门虚掩，即从东门出去。而后将两箱导电胶扔出爱普生公司围墙，逃离现场。回江西后其清点了一下，总计窃得269000只导电胶。后其将16万粒左右的导电胶卖给蔡文度，其余的卖给一“黄牛”的事实并供认其身上的伤系在其脱逃被抓捕过程中造成的。(2)证人倪海和报案笔录，证实1999年5月24日上午，发现公司仓库五箱橡胶导电胶(P311016200型、P311016300型)被窃，并发现仓库东墙东门南第一扇窗的防盗网被拉开一个洞，现场遗留两只纸箱，上面的封箱胶带被硬拉掉。(3)证人陈卫东证言，证实在1999年5月21日下午，发现导电条(P311016200型、P311016300型)没有了，就向科长汇报。该批导电条是5月14日晚上进仓库的，共5箱，现场只有两只空箱子。(4)苏州爱普生有限公司进货入库单，证实苏州爱普生有限公司进该批导电胶的型号为P311016200型、P311016300型，进货时间为1999年5月14日。(5)现场勘查笔录、照片，证实被窃现场位于爱普生公司仓库，仓库东侧一铝合金窗的防盗网被撕开，东侧铝合金大门虚掩，现场一箱子被撕开等情况与被告人吴东赋的供述相吻合。(6)苏州市公安局新区分局调取证据通知书，证实从广州电子城蓝天通讯处调取赃物导电胶两粒。(7)苏州市价格认证中心报告书，证实了被窃导电橡胶条P311016200型、P311016300型价格均为2.149元/粒。(8)证人袁学明证言，证实2001年8月7日凌晨5时左右，在对吴东赋审查过程中，吴东赋提出上厕所大便，其和石志东一起把吴东赋带到派出所楼下的厕所，解好大便后，吴趁其一个人不备之际，逃出派出所。(9)证人朱泽高证言，证实2001年8月7日早上5时许，其在苏州新升新苑西大门值勤，看见从派出所先后跑出两个人，就跟着追过去，在珠江路西边的稻田里将先前跑出来的那个人追住了。(10)苏州市公安局新区分局新枫路派出所出具的情况说明及发破案、扭获经过，证实被告人吴东赋脱逃及被告人吴东赋、蔡文度被抓获的经过情况。(11)金溪县人民法院