浙　江　省　湖　州　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　裁　定　书

(2001)湖中法刑终字第6号

　　上诉人(原审自诉人)陈月仙，女，57岁，个体理发，住长兴电厂生活区。
　　上诉人(原审自诉人)金锡根，男，66岁，长兴电厂退休职工，住长兴电厂生活区。
　　上诉人(原审自诉人)金一平，男，38岁，长兴钟楼工贸公司职工。
　　原审被告人陈克勤，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人陈长权，男，成年，汉族，住长兴电厂。
　　原审被告人陈小福，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人陈克俭，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人陈堂英，女，成年，汉族，住长桥乡朱家村。
　　原审被告人陈金卫，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人王佰娥，女，成年，汉族，住李家巷镇石山桥村。
　　原审被告人冯寿方，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人刘群芳，女，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人朱立新，男，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　原审被告人周彩霞，女，成年，汉族，住雉城镇五里桥村。
　　长兴县人民法院审查自诉人陈月仙、金锡根、金一平控告陈克勤等11名被告人犯寻衅滋事罪一案，于2000年10月8日作出(2000)长刑自初字第11号刑事裁定书，认为其控告的寻衅滋事罪不属该院直接管辖，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第一百八十六条第(二)项的规定，驳回陈月仙等3自诉人对陈克勤等11名被告人犯寻衅滋事罪的控诉。3原审自诉人不服，以犯罪事实存在，证据也有，属法院管辖为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了程序审查。经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
　　本院认为，上诉人陈月仙、金锡根、金一平对陈克勤等11名原审被告人提出的犯寻衅滋事罪的控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第(三)项中“侵犯自己的人身、财产权利”之规定。鉴于该规定相对应的是我国刑法分则第四章、第五章规定的各类侵犯公民人身权利、财产权利的犯罪案件，而寻衅滋事罪并非上述二章规定的犯罪。原裁定以不属法院直接管辖为由，驳回三自诉人的控诉符合法律规定，陈月仙等3上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照和参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条、第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
　　一、驳回上诉人(原审自诉人)陈月仙、金锡根、金一平的上诉；
　　二、维持长兴县人民法院(2000)长刑自初字第11号刑事裁定。
　　本裁定为终审裁定。

审　判　长　张乃良 　
审　判　员　卢中保 　
代理审判员　卢武康 　

二○○一年三月九日

书　记　员　季　寅

如何在法帮网上申请删除文章?