北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(1996)一中刑终字第37号

　　原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
　　上诉人(法定代理人)王树华，原审被告人xx之父，北京市毛纺动力厂工人。
　　原审被告人xx，男，十七岁，一九xx年x月x日出生，汉族，原籍北京市，捕前系北京市昌平县东小口乡芦村农民，住该村。因盗窃于一九九五年八月十六日被羁押，同年八月二十五日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
　　法定代理人崔秀华，原审被告人xx之母，北京市昌平县东小口乡芦村农民。
　　辩护人刘贵凤，北京市翔实律师事务所律师。
　　北京市海淀区人民法院审理被告人xx盗窃一案，于一九九五年十一月十三日作出(1995)海刑初字第796号刑事判决，被告人xx的法定代理人王树华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院代理检察员李渌出庭执行职务。上诉人王树华、法定代理人崔秀华、原审被告人xx及其辩护人刘贵凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　北京市海淀区人民法院判决认定：被告人xx于一九九五年八月十四日凌晨一时许，在本市海淀区定慧寺东里、西里盗窃“奔驰”、“奥迪”、“兰鸟”等汽车标牌六个。共价值人民币三百元。同年八月十五日夜十一时，被告人xx在本市海淀区万寿路粮管所惠西餐厅经理办公室钻窗入室，窃得无线电对讲机二个，价值人民币三千零八十元。后被告人xx被查获归案。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二、起获之赃物发还失主。“兰鸟”标牌一个发范春林，“尼桑”标牌一个发赵玉明，“斯柯达”标牌一个发赵美玲。三、查无失主的“奔驰”标牌、“凌志”标牌、“奥迪”标牌各一个及作案工具折刀一把没收。
　　王树华的上诉理由是，xx犯罪时系未成年，过去表现尚好，犯罪后认罪态度较好，能坦白交待罪行，请求二审法院对xx适用缓刑。xx的辩护人的辩护意见为，xx犯罪时尚未成年，系初犯，主观恶性不大，情节一般，犯罪后有悔罪表现，其家庭有监护条件，社会帮教措施已落实，希望二审法院对xx适用缓刑。北京市人民检察院分院的意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
　　经审理查明，原判认定xx于一九九五年八月十四日和十五日，先后在本市海淀区定慧寺东里、西里及万寿路粮管所惠西餐厅进行盗窃，窃得“奔驰”等汽车标牌六个、无线电对讲机二个，共价值人民币三千三百余元的事实是正确的。该事实有失主李有强、赵凤喜、范春林、赵玉明、赵美玲的报失材料，起获的赃物及赃物估价鉴定结论在案证实。xx对上述事实亦供认不讳。
　　本院认为，原审被告人xx无视国家法律，秘密窃取他人材物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，依法应予惩处，原审人民法院根据xx犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，考虑xx犯罪时尚未成年，能坦白其犯罪事实等情节，予以减轻处罚量刑适当，对在案赃物及作案工具的处置亦无不当，审判程序合法。鉴于xx系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，为给其一次改过自新的机会，对xx可宣告缓刑。王树华上诉的请求及xx的辩护人所提对xx适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条，第十四条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款，第六十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项、第(二)项，判决如下：
　　一、维持北京市海淀区人民法院(1995)海刑初字第796号刑事判决的第二项、第三项，即起获之赃物发还失主。“兰鸟”标牌一个发还范春林，“尼桑”标牌一个发还赵玉明，“斯柯达”标牌一个发还赵美玲。查无失主的“奔驰”标牌、“凌志”标牌、“奥迪”标牌各一个及作案工具折刀一把没收。